Желающие могут скачать оригиналы фото по приведенной ссылке. по тесту: Ситуация с шумами на ИСО400 немного улучшилась. В остальном - матрица CCD со всеми достоинствами и недостатками известными по А100., только уже 14Мп. т.е. на ИСО 100 - картинка улетная. На ИСО400 шумы и дефекты с ними связанные явно видны. Картинки с нового Цейса 24-70/2.8 порадовали качеством цветопередачи и пластикой. Рад, что Сони не стоит на месте. Скоро Никан и Кенан уйдут в прошлое с рынка фототехники)) (шутка)
Желающие могут скачать оригиналы фото по приведенной ссылке. по тесту: Ситуация с шумами на ИСО400 немного улучшилась. В остальном - матрица CCD со всеми достоинствами и недостатками известными по А100., только уже 14Мп. т.е. на ИСО 100 - картинка улетная. На ИСО400 шумы и дефекты с ними связанные явно видны. Картинки с нового Цейса 24-70/2.8 порадовали качеством цветопередачи и пластикой. Рад, что Сони не стоит на месте. Скоро Никан и Кенан уйдут в прошлое с рынка фототехники)) (шутка)
Вот это нам зачем? Агитация Сони? Когда Кенон уйдёт, тогда и подумаем.:-)
Желающие могут скачать оригиналы фото по приведенной ссылке. по тесту: Ситуация с шумами на ИСО400 немного улучшилась. В остальном - матрица CCD со всеми достоинствами и недостатками известными по А100., только уже 14Мп. т.е. на ИСО 100 - картинка улетная. На ИСО400 шумы и дефекты с ними связанные явно видны. Картинки с нового Цейса 24-70/2.8 порадовали качеством цветопередачи и пластикой. Рад, что Сони не стоит на месте. Скоро Никан и Кенан уйдут в прошлое с рынка фототехники)) (шутка)
Вот это нам зачем? Агитация Сони? Когда Кенон уйдёт, тогда и подумаем.:-)
Вот это нам зачем? Агитация Сони? Когда Кенон уйдёт, тогда и подумаем.:-)
уточняю для вас: я в корпорации Сони не работаю, фанатом Сони не являюсь... непосредственно испытываю сипатию к оптике производства Минольта и CCD матрицам от Sony. Оные матрицы, кстати, ставит в свои зеркалки и всем известный Никан. Информацию по обзору опубликовал с целью ознакомления пользователей данного сайта. Как впрочем ранее публиковал ссылки на обзоры того же Никана.
Но впереди всех будет самсунг с дешевыми клонами пентакса :-)
Вот еще ФФ сделают и вообще будет круто.
ваш Пентакс давно уже Hoya купила.... и пока я фактически не вижу достойных аппаратов в линейке пентакс. Флагман линейки К20Д - это К10Д переделанный, лучше он от этого не стал. Как было кривое управление так и осталось. Функция Live View слишком примитивна, нет живой гистограммы, нет увеличения, нет возможности не только изменить, но даже видеть установленную экспозицию. В данной камере функция Live View имеет очень ограниченное использование и практически бесполезна. Новая опция dust alert всего лишь показывает, где находится пыль на матрице, но ничего с ней не делает. ряд недостатков K20D был унаследован от K10D – ни на экране, ни в видоискателе, вы не найдете информации об установленном ISO и оставшемся количестве кадров. Стабилизатор может выручить до трёх стопов, но по эффективности он проигрывает аналогам от Sony и Olympus. странно, что серийная съемка у K20D в два раза медленнее (всего 3 к/с), чем у Canon 40D, который стоит примерно столько же. А ведь эта камера, стоит приблизительно на 35% дороже, чем Canon 450D и Sony A350. Таким образом учитывая цену К20Д.... я бы присмотрелся к Canon 40D и Sony A700. Про Никан Д300 не скажу ничего похого, но он мне не нравиться.
Но впереди всех будет самсунг с дешевыми клонами пентакса :-)
Вот еще ФФ сделают и вообще будет круто.
ваш Пентакс давно уже Hoya купила.... и пока я фактически не вижу достойных аппаратов в линейке пентакс.
Достойным может быть фотограф, а фотоаппарат может только стоить своих денег или не стоить их. (На данный момент цены на хорошие зеркалки по прежнему очень сильно завышены.)
Флагман линейки К20Д - это К10Д переделанный, лучше он от этого не стал. Как было кривое управление так и осталось. Функция Live View слишком примитивна, нет живой гистограммы, нет увеличения, нет возможности не только изменить, но даже видеть установленную экспозицию. В данной камере функция Live View имеет очень ограниченное использование и практически бесполезна.
Live View в зеркалках это чисто маркетинговая функция, для зеркального фотоаппарата сомнительная на данный момент. Маркетологи сказали "надо" - формально сделали.
Новая опция dust alert всего лишь показывает, где находится пыль на матрице, но ничего с ней не делает. ряд недостатков K20D был унаследован от K10D – ни на экране, ни в видоискателе, вы не найдете информации об установленном ISO и оставшемся количестве кадров. Стабилизатор может выручить до трёх стопов, но по эффективности он проигрывает аналогам от Sony и Olympus.
:-)
странно, что серийная съемка у K20D в два раза медленнее (всего 3 к/с), чем у Canon 40D, который стоит примерно столько же. А ведь эта камера, стоит приблизительно на 35% дороже, чем Canon 450D и Sony A350.
Canon 450D и Sony A350 - это начальный класс. Canon 40D и Pentax K20D - это другой класс, цена и должна отличаться примерно на 30%.
Таким образом учитывая цену К20Д.... я бы присмотрелся к Canon 40D и Sony A700.
А если вместо K20D взять аналог Samsung GX-20 с ценой ~$1100? ;-) Canon 40D стоит ~$1400.
Про Никан Д300 не скажу ничего похого, но он мне не нравиться.
?? А он тут причём? Это камера выше по уровню (и цене) всех вышеперечисленных.
Набатников Иван ну фактически Петакс К20Д по своим ТТХ позиционируется в средний класс, вровень с Кенаном 40Д и соней А700. Только обе этих камеры получше будут Пентакса. Единственное в чем можно похвалить Пентакс - это неплохая матрица от самсунга. Про оптику отдельный разговор и про самсунг GX20 тоже:-)
ваш Пентакс давно уже Hoya купила.... и пока я фактически не вижу достойных аппаратов в линейке пентакс. Флагман линейки К20Д - это К10Д переделанный, лучше он от этого не стал. Как было кривое управление так и осталось. Функция Live View слишком примитивна, нет живой гистограммы, нет увеличения, нет возможности не только изменить, но даже видеть установленную экспозицию. В данной камере функция Live View имеет очень ограниченное использование и практически бесполезна. Новая опция dust alert всего лишь показывает, где находится пыль на матрице, но ничего с ней не делает. ряд недостатков K20D был унаследован от K10D – ни на экране, ни в видоискателе, вы не найдете информации об установленном ISO и оставшемся количестве кадров. Стабилизатор может выручить до трёх стопов, но по эффективности он проигрывает аналогам от Sony и Olympus. странно, что серийная съемка у K20D в два раза медленнее (всего 3 к/с), чем у Canon 40D, который стоит примерно столько же. А ведь эта камера, стоит приблизительно на 35% дороже, чем Canon 450D и Sony A350. Таким образом учитывая цену К20Д.... я бы присмотрелся к Canon 40D и Sony A700. Про Никан Д300 не скажу ничего похого, но он мне не нравиться.
Вы держали все эти аппараты в руках? Нет. Тогда не надо пересказывать здесь форумы и тесты. Про Лайв Вью Иван правильно написал - в зеркалках он нафиг не нужен. Это фишка для имеющих деньги, кто не хочет как лох ходить с пукалкой, а на зеркалке им влом в стеклышко смотреть. Пентакс никогда не был репортерским аппаратом, потому, что его не для этого покупают. Это единственные доступные зеркалки, которые могут полноценно ставить экспозицию при работе с любыми стеклами и так же работающее подтверждение автофокуса. Оптики под Пентакс очень много, причем хорошей оптики. К тому же через копеечный переходник ставится любая оптика М42-М39, не нужны одуванчики, линзы в переходниках и т.п. Ну и пыле-влагозащищенный корпус тоже неплохо. Есть просмотр глубины резкости. И, к сведению, К10D признана продуктом 2007 года на Фотофоруме 2007, была выбрана победителем Camera Grand Prix 2007 в Японии(!!!), получила "Оскара" в области фотоиндустрии (TIPA Awards 2007) в номинации лучшая зеркальная камера 2007 года, и была признана камерой года в Америке редакцией журнала American Photo.
Devil Вы сами себе противоречите. Помню как вы высказывались что Великий Картье Брессон для вас не авторитет. Оно может и правильно. Но здесь Вы уже пишете что К10Д общепризнанный шедевр из всех любительских зеркалок в мире. Сам то я в руках К10Д не держал, но возможно скоро подержу GX20. Тем не менее я не думаю что мое мнение по этому вопросу сильно измениться.;-) К20Д - дорог по отношению цена/качество, у него тормозной АФ, нету нормальных зумов, нету толковых телевиков. При всех его недостатках хорошая матрица и не автофокусная (читай дешевая) оптика под М42, не сильно спасает положение в сравнении с конкурентами в его ценовом диапазоне. Если говорить о знаменитых Лимах - то все они посчитаны под кроп 1.5. В этом ключе мне непонятна ваша радость от того что в планах компании Пентакс выпуск ФФ флагмана. Что страждущие пентаксисты будут цеплять на свой ФФ флагман??? М42 Оптику??? Несолидно как-то получается.))) Назовите мне ОБЪЕКТИВНЫЕ причины по которым Пентакс лучше той же сороковки Кенана (40D). М42 оптику не трогайте - это прошлый век. В наше время актуальна АФ оптика и ультразвуковые моторы.
Devil Вы сами себе противоречите. Помню как вы высказывались что Великий Картье Брессон для вас не авторитет. Оно может и правильно. Но здесь Вы уже пишете что К10Д общепризнанный шедевр из всех любительских зеркалок в мире. Сам то я в руках К10Д не держал, но возможно скоро подержу GX20. Тем не менее я не думаю что мое мнение по этому вопросу сильно измениться.;-) К20Д - дорог по отношению цена/качество, у него тормозной АФ, нету нормальных зумов, нету толковых телевиков. При всех его недостатках хорошая матрица и не автофокусная (читай дешевая) оптика под М42, не сильно спасает положение в сравнении с конкурентами в его ценовом диапазоне. Если говорить о знаменитых Лимах - то все они посчитаны под кроп 1.5. В этом ключе мне непонятна ваша радость от того что в планах компании Пентакс выпуск ФФ флагмана. Что страждущие пентаксисты будут цеплять на свой ФФ флагман??? М42 Оптику??? Несолидно как-то получается.))) Назовите мне ОБЪЕКТИВНЫЕ причины по которым Пентакс лучше той же сороковки Кенана (40D). М42 оптику не трогайте - это прошлый век. В наше время актуальна АФ оптика и ультразвуковые моторы.
Хм... Не понял в чем противоречие. И как Брессон связан с Пентаксом. То, что Пентакс 10 победитель многих выставок и конкурсов - сказал не я, я просто довел до Вас эту информацию. Что значит К20Д дорог? Смотрю неважнокакой сайт, там: Pentax K20D Body - 37990 руб Canon 40D Body - 38880 руб Sony A700 - 43130 руб. Насчет оптики - у Пентакса лучшая по рисунку оптика среди всех. Абсолютно лучшая. Лично для меня. Насчет того, что оптики нет - это не так, она есть. Просто нужно хотеть эту оптику. А тот кто ищет - тот... Я еще раз повторюсь - Пентакс заточен под работу с неавтофокусной оптикой как никто другой. Не зря их стабы можно настраивать на конкретные фокусные расстояния. Про другие приемущества я писал выше. Уверен, там не дураки сидят и если выпустят ФФ, то и стекла пересчитают под ФФ. Да и еще - фотограф, думающий о солидности - мажор. Таким лучше бы книжек купить, вместо понтов, вдруг да поможет. Причины, по которым Пентакс лучше всех я уже привел выше. P. S. В наше время есть люди, которые курят трубки, работают за мониторами на ЭЛТ, снимают на пленку и много чего еще. И обходятся как-то без технологичных вещей.
Связан тем что сначала вы не признаете устоявшихся истин (стереотипов) а затем сами же говорите что тоакойто аппарат по какимто там выставкам занял первое место.... но ведь это то как раз далеко не факт!
Что значит К20Д дорог? Смотрю неважнокакой сайт, там:
Дорог К20Д не ценой, а соотношением удобства/навороты/качество картинки/ На мой взгляд Пентакс несколько поторопился назначить его в ценовую группу к Кенану 40Д и и Сони А700. И 15 мегапикселей здесь играют далеко не первую роль.
Просто нужно хотеть эту оптику. А тот кто ищет - тот...
Вот это расскажите тем новичкам которые буду после покупки К10Д искать это оптику в магазинах, на форумах, в газетах с объявленями.
Я еще раз повторюсь - Пентакс заточен под работу с неавтофокусной оптикой как никто другой. .
Оптика не AF расчитана на неторопливую работу. Вы что же думаете что все с радостью накупят мешки фохтляндеров, пентаконов, гелиосов и будут бегать довольные??? Людям ЧАСТО нужна оперативность.
Уверен, там не дураки сидят и если выпустят ФФ, то и стекла пересчитают под ФФ.
Так слухи про ФФ от Пентакс уже давно ходят, а про оптику новую AF/ФФ пока ВООБЩЕ ничего не слышно. Получается либо слухи про ФФ - это бред, либо ФФ выйдет но оптики под него не будет. Вон у соньки вышел Цейс полнокадровый 24-70/2.8, а ФФ пока у них нет. Но тут и сомнений быть не может что он скоро появиться.
Да и еще - фотограф, думающий о солидности - мажор. Таким лучше бы книжек купить, вместо понтов, вдруг да поможет. Причины, по которым Пентакс лучше всех я уже привел выше. P. S. В наше время есть люди, которые курят трубки, работают за мониторами на ЭЛТ, снимают на пленку и много чего еще. И обходятся как-то без технологичных вещей.
Фотограф думает не о солидности, а об удобстве. И это вовсе на мажорство потратить денег на хорошее НОВОЕ стекло, если оно того стоит. Курить трубку и смотреть в ЭЛТ монитор может комуто и хорошо, но прогресс на месте не стоит и мне лично как и большниству нормальных людей, хочется вкусить его благ. Чего не скажешь о тех кто купит в ближайшее время тушку К20Д. Им видимо по вашим же словам прийдется \\\\\\\"радоваться\\\\\\\" неавтофокусной оптике под М42 \\\\\\\"за сущие копейки\\\\\\\"))) и при этом мечтать о хороших и быстрых моторных зумах и телевиках. Альтернатива этому только у тамронов и сигм всяческого пошиба))) увы увы))) Лимы под кроп покупать канечно можно и нужно но от недорого, быстрого, светлого, качественного AF зума c надписью Pentax, в хозяйстве никто не откажется.( Я сейчас говорю не об обрезках типа 16-45 или 18-55.) оно конечно хорошо что в пенткас взяли да выпустили 17-70/4 но где же его счас сыщешь то? И появиться он еще неизвестно когда. И веть опять под кроп заразы сделали.