Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФототехника → Что лучше взять в качестве штатника [ Новое сообщение ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM - 15900
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM - 36000 :-((( если кредит дадут
Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM - 15000
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM - 23000
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 6050
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 21000
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM - 15900
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM - 36000 :-((( если кредит дадут
Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM - 15000
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM - 23000
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 6050
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 21000

А если Сигму?
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM - 15900
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM - 36000 :-((( если кредит дадут
Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM - 15000
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM - 23000
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 6050
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM - 21000

А мне вот с какого-то момента стало абсолютно плевать на технику. Светлый полтинник, китовое стекло, дешевый телевик - больше ничего не надо. Т.е. на данном этапе техника меня переросла и я не использую всех ее возможностей.
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250
А если Сигму?


да, как-то на нее народ ругается,,,
[ Ответить ]
А мне вот с какого-то момента стало абсолютно плевать на технику. Светлый полтинник, китовое стекло, дешевый телевик - больше ничего не надо. Т.е. на данном этапе техника меня переросла и я не использую всех ее возможностей.


может и я до этого когда-то дорасту
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250
А если Сигму?


да, как-то на нее народ ругается,,,

Я не ругаюсь. За эти деньги - отличное стекло. Sigma 70-300 mm F4-5.6 macro.
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250
А если Сигму?


да, как-то на нее народ ругается,,,

Вполне приличная оптика за эти деньги. А иногда - просто приличная, без оговорок о деньгах.
[ Ответить ]
Я не ругаюсь. За эти деньги - отличное стекло. Sigma 70-300 mm F4-5.6 macro.


я в Липецке и Сигму не нашел
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250
А если Сигму?

да, как-то на нее народ ругается,,,

Вполне приличная оптика за эти деньги. А иногда - просто приличная, без оговорок о деньгах.

минольта 28-135/4-4.5
минольта 28-75/2.8
минольта 28-70/2.8G
тамрон 17-50/2.8
Карл Цейс 24-70/2.8SSM
16-80 мм F3.5-4.5 ZA Carl Zeiss
Ды и вообще вам бы не сюда обращаться, а по тематике на следующие сайты:
1. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
2. http://club.foto.ru/forum/11
3. http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51
[ Ответить ]
Ды и вообще вам бы не сюда обращаться, а по тематике на следующие сайты:


Да народ тут свой и попроше, без понтов.
[ Ответить ]
Ды и вообще вам бы не сюда обращаться, а по тематике на следующие сайты:


Да народ тут свой и попроше, без понтов.

Не слушай его. У него целый парк стекла :)))
[ Ответить ]
минольта 28-135/4-4.5
минольта 28-75/2.8
минольта 28-70/2.8G
тамрон 17-50/2.8
Карл Цейс 24-70/2.8SSM


В Липецке вообще не чего светосильного не нашел.
Только то, что выше в списке написал :-(
[ Ответить ]
В моем назначении штатник ближе к теле 55-250
А если Сигму?

да, как-то на нее народ ругается,,,

Вполне приличная оптика за эти деньги. А иногда - просто приличная, без оговорок о деньгах.

минольта 28-135/4-4.5
минольта 28-75/2.8
минольта 28-70/2.8G
тамрон 17-50/2.8
Карл Цейс 24-70/2.8SSM
16-80 мм F3.5-4.5 ZA Carl Zeiss
Ды и вообще вам бы не сюда обращаться, а по тематике на следующие сайты:
1. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
2. http://club.foto.ru/forum/11
3. http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51

Ты стёкла советуешь. Сам ими юзал?

У меня штатник 17-55/2.8 IS Кэнон. Отличное стекло. Брал через Регард. Ехать в лом. А так, садишься на автобус в 11. Утром в Москве. Вечером в Липецке.:)
[ Ответить ]
Ты стёкла советуешь. Сам ими юзал?

У меня штатник 17-55/2.8 IS Кэнон. Отличное стекло. Брал через Регард. Ехать в лом. А так, садишься на автобус в 11. Утром в Москве. Вечером в Липецке.:)

вы - начнем с этого.
Вы с вашим объективом за $1000, рекомендуя его в качестве штатника уже не в первый раз, наверно догадываетесь о размере суммы денег которые человек готов потратить? Я лично таких догадок даже не строю.
.
Насчет юзал не юзал - а фото с них смотрел в полноразмере и графики МТФ тоже, что в большинстве случаев дает достаточно информации для принятия решения о покупке.

автору топика наверно следовалобы не публиковать список объективов, а спросить отзывы о том что у кого что есть.

И если кто-то не в состоянии самостоятельно собрать информацию и сделать выводы, всегда готов помочь это сделать в разумных пределах конечно.;)
[ Ответить ]
И если кто-то не в состоянии самостоятельно собрать информацию и сделать выводы, всегда готов помочь это сделать в разумных пределах конечно.;)


да не, собрать, то можно к примеру на фото.ру, но как-то уж песня там одноладовая.

Короче, купил в КЕЕ (кстати он работает) 28-135, хватало денег и на 70-200 L, но без стаба - труба, а на выставках со сштативом не набегаешся.

Спасибо всем за советы :-)

следующий степ портретник 85, жду не дождусь когда привезут.
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца