В третьем случае диафрагма меньше первого варианта на 1.66 ступени, а ИСО больше на целых три. Должно быть ИСО 400, не больше. Нестыковочка. ;-)
Что-то тут тоже какая то нестыковочка. 2.8 и 5.6 это банальных 2 стопа, если я не ошибаюсь. Ну а ИСО больше на 3 стопа...Следовательно ИСО будет 400, что вполне приемлимо...
В любом случае, должно быть ИСО не выше 400, а Дима нам про какие-то 800 говорит.
Денег нет,бери его.Деньги есть или в планах - бери получше) снимал много на него, да темный,да хроматит.А за свои деньги нормально,повторяю за свои деньги! Поиграйся и поймешь.А потом и покупки люксов. Да прибудет с тобой светосила.
:-) у моего Pentax в тушку стаб встроен. Включил бы - и снял :-)))))
Хех... У богатых свои привычки. :) Мой дружище лет десять назад подсел на платформу ещё плёночной Минолты, которая после ряда преобразований нынче стала Сони. Сейчас он купил чего-то-там-последнее-крутое, но как младенец продолжает радоваться стабу в тушке. Настолько радуется этой фиче, что я уже начал подумывать: а что это я до сих пор делаю на кэноновской платформе? :)
В третьем случае диафрагма меньше первого варианта на 1.66 ступени, а ИСО больше на целых три. Должно быть ИСО 400, не больше. Нестыковочка. ;-)
Что-то тут тоже какая то нестыковочка. 2.8 и 5.6 это банальных 2 стопа, если я не ошибаюсь. Ну а ИСО больше на 3 стопа...Следовательно ИСО будет 400, что вполне приемлимо...
В любом случае, должно быть ИСО не выше 400, а Дима нам про какие-то 800 говорит.
кому оно не должно? почему? что за мифическая граница? на современных фф 3200 100% рабочие исо с 6400 все прекрасно давится, какие хоть 400?
кому оно не должно? почему? что за мифическая граница? на современных фф 3200 100% рабочие исо с 6400 все прекрасно давится, какие хоть 400?
Сергей, ты потерял нить разговора. Мы говорим про конкретный пример, в котором Дима ошибся в подсчёте ИСО. А так хоть на 12800 снимай - слова не скажу. ;-)