У меня есть с китом canon 60d 18-55 Хочу получше и все больше склоняюсь к фиксе т.к. на другое мое желание денег нет осталось переварить все прийти к другу в фото-плюс и заюзать чуть чуть фиксу пару тройку А как хочется Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,,,,,,,
Я не могу определиться т.к. я не когда не имел дел с объективами имеющими постоянную фокусировку я не хочу брать дорогой т.к. не имею пока такой возможности и я может быть взял бы 2 один зум второй фиксу Ну жноли это для дома Если да то я может быть взялбы 1 Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro 2 Canon EF 28 f/2.8 или Canon EF 50 f/1.8 И стоит ли платить за Canon EF 28 f/2.8
Эта Сигма представляется неплохим выбором для начинающего. Однако, стоит учесть, что на широком угле у неё сильная дисторсия, а на большой дырке сильное виньетирование. Но это корректируется в редакторе. Хуже то, что у неё сильно падает резкость к краям изображения. Это никаким редактором не исправишь.
Canon EF 28 f/2.8 или Canon EF 50 f/1.8 - не стоит брать, даже учитывая, что это фиксы. Зря потраченные деньги. На кропе есть смысл вкладываться в фикс Canon EF 35mm f/1.4 USM L или подобный топовый. Во всех остальных случаях "игра в фикс" не стоит свеч. Не стоит тратить деньги и "множить сущности", лучше купить один хороший зум. Скажем, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Если денежный вопрос стоит остро, то возможен компромисс в виде Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC Если "тампон" развалится через три года - не беда, к тому моменту будете точно знать, чего хотите. А так это достойный паллиатив.
Из шириков для кропа порекомендую Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Телевик - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS Будет вполне сбалансированный комплект для "шестидесятки".
Повторюсь, фиксы есть смысл брать только топовые. Иначе неудобство от фиксированного фокусного расстояния напрочь затмит то малое преимущество в качестве изображения, которое дают бюджетные фиксы по сравнению с зумами.
Руслан, бери Canon EF 85 f/1.8 или Canon EF 50 f/1.4, а на хороший ширик нужно 25-50 тыс. руб На 60D они отлично рисуют. Приходи покажу фотографии - сам всё сразу решишь.
А я дурак думал фотег покупают, что бы фотографировать. Ан нет оказывается самый кайф это бесконечно думать о новом объективе)) А если серьезно, то 17-55 от кэнон лучший на сегодня вариант.
Я Повторюсь, фиксы есть смысл брать только топовые. Иначе неудобство от фиксированного фокусного расстояния напрочь затмит то малое преимущество в качестве изображения, которое дают бюджетные фиксы по сравнению с зумами.
Почему именно НЕУДОБСТВО фикс. ФР? По-моему, если ФР правильно подобрано для решаемой задачи - это, наоборот, удобно.
Друзья, бывая за границей, спрашивал какая система, объективы лучше? Разные нации дают примерно один и тот же ответ : - Та которая с наименьшими затратами дает лучший результат. Но все сходятся в одном, важна не техника, а фотограф (лучше вкладывать в образование, правда в Липецке с этим туго) Имхо.
Почему именно НЕУДОБСТВО фикс. ФР? По-моему, если ФР правильно подобрано для решаемой задачи - это, наоборот, удобно.
Антон, если дело ограничивается только одной задачей, типа съёмки поясных портретов или пейзажей, то да, все просто - выбирай фикс под неё и вперёд. Это если чётко представляешь себе задачу. Но автор, как я вижу, сам ещё не понимает, что он будет снимать. Он "с лёгкостью необычайной" шарахается от широкого угла к фиксу-полтиннику, который на кропе превращается почти в телевик, и ни разу не сказал, ЧТО ЖЕ ОН ХОЧЕТ СНИМАТЬ. В такой ситуации нужен универсальный зум пригодный для большинства сюжетов.. Вот когда/если топикстартер поведает нам о желаемых сюжетах, тогда и может появиться возможность говорить о фиксах.
ЗЫ Я же говорил, что "шестидесятка" покупается только новичками. Купил бы 550D - осталось бы больше денег на приличный штатный зум. ;-)
Почему именно НЕУДОБСТВО фикс. ФР? По-моему, если ФР правильно подобрано для решаемой задачи - это, наоборот, удобно.
Антон, если дело ограничивается только одной задачей, типа съёмки поясных портретов или пейзажей, то да, все просто - выбирай фикс под неё и вперёд. Это если чётко представляешь себе задачу. Но автор, как я вижу, сам ещё не понимает, что он будет снимать. Он "с лёгкостью необычайной" шарахается от широкого угла к фиксу-полтиннику, который на кропе превращается почти в телевик, и ни разу не сказал, ЧТО ЖЕ ОН ХОЧЕТ СНИМАТЬ. В такой ситуации нужен универсальный зум пригодный для большинства сюжетов.. Вот когда/если топикстартер поведает нам о желаемых сюжетах, тогда и может появиться возможность говорить о фиксах.
ЗЫ Я же говорил, что "шестидесятка" покупается только новичками. Купил бы 550D - осталось бы больше денег на приличный штатный зум. ;-)
А, всё тогда, пошёл к новичкам - хотя у меня и так квадратик соответствующий))).
Антон, если дело ограничивается только одной задачей, типа съёмки поясных портретов или пейзажей, то да, все просто - выбирай фикс под неё и вперёд. Это если чётко представляешь себе задачу. Но автор, как я вижу, сам ещё не понимает, что он будет снимать. Он "с лёгкостью необычайной" шарахается от широкого угла к фиксу-полтиннику, который на кропе превращается почти в телевик, и ни разу не сказал, ЧТО ЖЕ ОН ХОЧЕТ СНИМАТЬ. В такой ситуации нужен универсальный зум пригодный для большинства сюжетов.. Вот когда/если топикстартер поведает нам о желаемых сюжетах, тогда и может появиться возможность говорить о фиксах.
ЗЫ Я же говорил, что "шестидесятка" покупается только новичками. Купил бы 550D - осталось бы больше денег на приличный штатный зум. ;-)
Пользоваться 60d гораздо удобнее а на объектив я подкаплю и возьму 2 1 50 1,4 2 17-55 2,8 Дома надо и то и другое а экономить на себе нельзя