мы так бедного Человека совсем Запутаем))) вообщем так если мечетесь между двумя моделями схожего уровная берите ту которая лучше ляжет в руку и удобную вам по интерфейсу) остальное пустые споры)
Если Вы собираетесь заниматься фотографией всерьез, то фактически сейчас определяетесь не с моделями фотоаппаратов, а с тем, какую систему (Canon или Nikon ) выбираете. Дело в том, что к фотоаппаратам потом будете докупать объективы. Стоимость хороших объективов (несколько штук) выше, чем стоимость "тушки" фотоаппарата. Споры между "кэнонистами" и "никонианцами" о том, чья марка лучше, наверное, вечны. :10: Прикиньте какой набор оптики Вы хотели бы иметь и сопоставьте цену вопроса для одной и другой марок.
Дмитрий, прочитайте сообщение номер 2. Человек, использующий полный кадр от Nikon, советует Canon. О чем-то должно говорить. Кстати, цены на оптику у Canon кусаются менее сильно) Да и выбор ее побольше. Хотя если планируете пользоваться мануальной советской оптикой, то тут лучше выбрать Nikon (а еще лучше Pentax)))
1000д по свежее, но изрядно пластмассовый. Даже байонет и тот с пластмассовыми лепестками, прикрытыми металлическим кольцом. На счёт внутренностей не знаю. А так в принципе доволен, заряда акка хватает снимков на 300 с периодическим использованием вспышки.
(15) а давно у Никона проблем с отечественной оптикой не стало? А фокусировка на бесконечность уже починили? ) Юзаю 1000д + отчественные объективы - медленно, но интереснее чем с китовым ) А так если не планировать вложить ещё 30-40 тысяч в новые объективы и прочее - то брать, что в руку ляжет. Мне вот в начале олимпус 520 понравился, но 3 битых пикселя на матрице заставили поменять на кэнон. Никон по внешнему виду больше нравится, но его не было в наличии. Тем неменее доволен как слон )