Вернусь к теме, которую я начал ранее. Тут ничего личного ни к кому. Может я что-то не понимаю и коллеги по клубу помогут мне понять. Читая правила оценок на Фотолипецке "5 - Отличная фотография: безупречная фотография, которую хочется смотреть снова и снова, хранить на компьютере, показать друзьям, распечатать и поместить в рамку", возник вопрос "А может ли вообще свадебное фото соответствовать оценке "5"? Его же не хочется показать друзьям, смотреть снова и снова, тем более хранить на своём компьютере, распечатать и поместить в рамку? На фига мне чужие невесты? Думаю, что хорошего уровня свадебную фотографию фотограф просто ОБЯЗАН делать, поскольку ему за это платит заказчик. И капризы заказчика тоже ОБЯЗАН исполнять. Если молодые хотят (или им запудрили мозг) сниматься на помойке или иметь крупноплановый студийный портрет, то какое это имеет отношение к художественности? Это работа, которую надо выполнить, поскольку вы заявили, что вы это умеете делать, беря деньги с клиента. О какой критике тут может идти речь? По каким критериям оценивать эти фото? На мой взгляд, максимальная оценка за свадебную фотографию здесь на 4,75 по правилам сайта. Думаю, есть свадебные фотографии на 5 у больших мастеров, но их мало и на Фотолипецке их нет. Это тот случай, когда рассматриваешь фотографию и не обращаешь внимание, что это свадьба. Эта ветка касается не только свадебного фото, но и любого заказного фото. Мне тоже приходится иногда снимать по заказу, будь то выставки собак, спортивные мероприятия, фестивали, но это же не значит, что я делаю художественную фотографию, я выполняю заказ заказчика. При чём здесь сайт художественной фотографии? Или вы и впрямь считаете, что крупноплановый заказной портрет молодых - это художественная фотография?
Я храню на компьютере хорошие фотографии и свадебные в том числе (Алёшинской, Константинова, Володина, Новожилова, и т.д.). и часто пересматриваю, каждый раз находя что-то новое в них.
Я храню на компьютере хорошие фотографии и свадебные в том числе (Алёшинской, Константинова, Володина, Новожилова, и т.д.). и часто пересматриваю, каждый раз находя что-то новое в них.
Если я снимаю рекламу нарезки для мясокомбината, я тоже могу хранить у себя на компе фото Пети и Васи, которые это делают лучше для, так сказать, самообразования. Я же не буду всех убеждать, что это фото - художественное. Это мой "хлеб". Может быть для подобных фот существуют специализированные сайты, например прикладной или свадебной фотографии, но не художественной? У меня нет ассоциаций прикладной (не всегда качественной) фотографии с искусством. В чем и прошу мне помочь разобраться.
Может быть для подобных фот существуют специализированные сайты, например прикладной или свадебной фотографии, но не художественной? У меня нет ассоциаций прикладной (не всегда качественной) фотографии с искусством.
А такие сайты есть. Я считаю что среди свадебных фото есть художественные, по крайней мере у тех фотографов, о которых я писал выше. Конечно далеко не все делают художественные свадебные фото. но тогда должны быть модераторы которые следили бы чтобы в разделе "свадебное фото" были только художественные фотографии. раз уж вам так эти свадебщики не угодили.
Конечно, у меня есть комплекс. Я люблю хорошую Художественную фотографию.
почему тогда я у вас таких не видел?
А при чем тут я? Я второй раз у Вас об этом спрашиваю. Я высказываю критику и не более. При чём тут МОИ фото? Самое глупое, что можно тут возразить, это "А вы вообще снимать не умеете". Следом обычно бывает "Сам дурак". Повторяю, я сказал, что люблю хорошее Художественные фото, а не свои.
Может быть для подобных фот существуют специализированные сайты, например прикладной или свадебной фотографии, но не художественной? У меня нет ассоциаций прикладной (не всегда качественной) фотографии с искусством.
А такие сайты есть. Я считаю что среди свадебных фото есть художественные, по крайней мере у тех фотографов, о которых я писал выше. Конечно далеко не все делают художественные свадебные фото. но тогда должны быть модераторы которые следили бы чтобы в разделе "свадебное фото" были только художественные фотографии. раз уж вам так эти свадебщики не угодили.
Сорри, пропустил этот пост, а мысль хорошая. А то мы так утонем в чужих свадьбах под грифом "Художественно". Если 1 свадебный фотограф фотографирует 4 свадьбы в месяц по 1000 снимков, то мы здесь захлебнёмся в этом "искусстве". Ваня как-то сравнил этот раздел с архивом, но этот раздел (архив) имеет свойство наполняемости. Раздел "свадебное фото" - БЕЗДОНЕН и интересен в основном тем, кто работает в этом направлении или является потенциальным заказчиком.
Мужчины, давайте немного отвлечемся...Вот Кэнонистам на заметку...
Canon запрещает своим сотрудникам сидеть на рабочем месте и передвигаться в медленном темпе Президент компании Canon Electronics, Хисаши Сакамаки разработал ряд мер, улучшающих по его мнению производительность труда работников и внедрил их на практике в собственной компании. Теория Хисаши Сакамаки заключается в том, что отсутствие стульев и кресел на рабочих местах вынуждает сотрудников работать стоя, что в свою очередь не только экономит деньги на ненужную мебель, но и в значительной степени повышает производительность труда и существенно улучшает отношение работника к выполняемой работе.
Помимо этого, работникам компании запрещается передвигаться в «медленном» темпе в местах, отдаленных от рабочего места. Так например, если в прихожей работник не успевает преодолеть меньше 5 метров за 3.6 секунды, то включается специальная сигнализация, которая напоминает работнику и всем окружающим вокруг, что имеет место быть неэффективный расход воздуха со стороны данного работника.
А в качестве дополнительной меры по стимулированию работников, на полу красуется надпись: «Давайте поторопимся: Если мы этого не сделаем, то наша компания и мир погибнут!»
Мужчины, давайте немного отвлечемся...Вот Кэнонистам на заметку...
Canon запрещает своим сотрудникам сидеть на рабочем месте и передвигаться в медленном темпе Президент компании Canon Electronics, Хисаши Сакамаки разработал ряд мер, улучшающих по его мнению производительность труда работников и внедрил их на практике в собственной компании. Теория Хисаши Сакамаки заключается в том, что отсутствие стульев и кресел на рабочих местах вынуждает сотрудников работать стоя, что в свою очередь не только экономит деньги на ненужную мебель, но и в значительной степени повышает производительность труда и существенно улучшает отношение работника к выполняемой работе.
Помимо этого, работникам компании запрещается передвигаться в «медленном» темпе в местах, отдаленных от рабочего места. Так например, если в прихожей работник не успевает преодолеть меньше 5 метров за 3.6 секунды, то включается специальная сигнализация, которая напоминает работнику и всем окружающим вокруг, что имеет место быть неэффективный расход воздуха со стороны данного работника.
А в качестве дополнительной меры по стимулированию работников, на полу красуется надпись: «Давайте поторопимся: Если мы этого не сделаем, то наша компания и мир погибнут!»
О как...Мир их дому....:))))
Да вот и жалко не только японцев-работников Кэнона и Никона, которые производят свои аппараты, но и зрителей, которые созерцают работы, созданные этими аппаратами с такой же скоростью.:)))
Дмитрий, Вы привязываете понятие "художественная фотография" к определенным жанрам. Но это понятие общее. Не важно, что изображено на фото - харАктерный портрет, заставляющий встать волосы дыбом или гнутый гвоздь - все может быть изображено художественно. И не важно, получит ли фотограф за это деньги или вдруг съемку режиссировал жених, который в фотографии вообще ничего не понимает. В том и мастерство фотографа - сделать любое фото если не художественным, то по-крайней мере высокого уровня. И от жанра это никак не зависит. Вот как-то так.
Дмитрий, Вы привязываете понятие "художественная фотография" к определенным жанрам. Но это понятие общее. Не важно, что изображено на фото - харАктерный портрет, заставляющий встать волосы дыбом или гнутый гвоздь - все может быть изображено художественно. И не важно, получит ли фотограф за это деньги или вдруг съемку режиссировал жених, который в фотографии вообще ничего не понимает. В том и мастерство фотографа - сделать любое фото если не художественным, то по-крайней мере высокого уровня. И от жанра это никак не зависит. Вот как-то так.
Я на эти фото смотрю как на разнообразие жанров - портрет (крупноплановый, групповой), пейзаж, жанр, памятник, репортаж, арт, гламур, но здесь они объединены в одно направление - свадебное фото, которые по сути своей, кроме заказчика, никому не нужны. А вспоминая твой пост про то, что заказчику нужно тщательно выбирать "матёрых" фотографов на свадьбу, думаю, что и заказчикам не всегда нужны такие дорогие "художественные" фото. Снимать на высоком уровне - это их прямая обязанность. У кого рука на портрете на ПП размазанна потому, что шевелёнка, у кого натюрморт, собранный из случайных предметов, не связанных между собой логически. И всё это художественно. За деньги заказчика. Я об этом и говорю. Меня обвиняют, что я не вижу художественности. Ну не вижу я её.
Есть художественное фото, есть работы на заказ.. Отсуда, художественное - не обязательно (!) технически правильное, но имеющее глубокий подтескт, сюжет; съемка мотивирована внутренним позывом к творчеству... (впоследствии мб удачно продана или не оценена совсем) Работы на заказ - главным образом, безупречные технически; выполняется воля заказчика; фотограф продает свое УМЕНИЕ заказчику; к творчеству не имеет совершенно ни какого отношения (потому как за деньги); шедевр может получиться случайно)))
Поэтому, свадебное фото, я бы присоединил сюда и репортаж, не могут претендовать на звание художественного. Фотограф просто запечатлевает то, что происходит вокруг, он не переносит своего внутреннего состояния на свои работы. Нет рефлексии, нет творчества...
Фотограф просто запечатлевает то, что происходит вокруг, он не переносит своего внутреннего состояния на свои работы.
Категорически протестую. Автор всегда переносит своё состояние на фотографии. Происходит это в момент съёмки, отбора или редактирования - дело десятое. Одно и то же событие разные фотографы снимут по-разному. Поэтому в пределах портфолио одного фотографа встречается множество похожих фотографий, автор как бы проецирует своё внутреннее "я" на сюжет.
Категорически протестую. Автор всегда переносит своё состояние на фотографии. Происходит это в момент съёмки, отбора или редактирования - дело десятое. Одно и то же событие разные фотографы снимут по-разному. Поэтому в пределах портфолио одного фотографа встречается множество похожих фотографий, автор как бы проецирует своё внутреннее "я" на сюжет.
Есть художественное фото, есть работы на заказ.. Отсуда, художественное - не обязательно (!) технически правильное, но имеющее глубокий подтескт, сюжет; съемка мотивирована внутренним позывом к творчеству... (впоследствии мб удачно продана или не оценена совсем) Работы на заказ - главным образом, безупречные технически; выполняется воля заказчика; фотограф продает свое УМЕНИЕ заказчику; к творчеству не имеет совершенно ни какого отношения (потому как за деньги); шедевр может получиться случайно)))
Поэтому, свадебное фото, я бы присоединил сюда и репортаж, не могут претендовать на звание художественного. Фотограф просто запечатлевает то, что происходит вокруг, он не переносит своего внутреннего состояния на свои работы. Нет рефлексии, нет творчества...
Полностью согласен. Критиковать и комментировать заказную работу - бессмысленно. Она изначально должна быть качественной. Но когда преподносят бракованную заказную работу и пытаются втюхать нам её как художественную, тут уж извините, не обижайтесь.