Женя, вообще-то карточку фотограф делает, а не модель.:)
Вот именно, вот именно. Я не считаю себя свадебным фотографом, да и вообще - фотографом-профи. Но на свадьбы меня приглашают и это бывает полезным для домашнего бюджета. И мне хотелось бы научиться делать так, как делает Володин. Это - уровень, кто бы что не говорил. Я не посещаю мастер-классов, некогда, да и незачем, наверное. Но пока есть возможность поучиться у Володина, я бы хотел эту возможность использовать. Этот фотограф делает карточку, независимо от модели. А мне этого очень не хватает.
Жень, а кто тебе вообще сказал, что Володин - это опытный фотограф, профессионализм которого гораздо больше, чем половина Фотолипецка? Это твоё мнение или сам Володин о себе так думает и сказал об этом тебе? Есть хоть какие-нибудь аргументы?
Жень, а кто тебе вообще сказал, что Володин - это опытный фотограф, профессионализм которого гораздо больше, чем половина Фотолипецка? Это твоё мнение или сам Володин о себе так думает и сказал об этом тебе? Есть хоть какие-нибудь аргументы?
Это мое мнение. Я просто вижу его работы и даю свою оценку. Какие нужны аргументы?
Я Сергея конечно увожаю как фотографа, но его последнее поведение как у ребёнка меня раздражает!!! Жень не убивай в себе художника и не превращай свои великолепные работы в ремесло!!! Потом пожелеешь!!!
Жень не убивай в себе художника и не превращай свои великолепные работы в ремесло!!! Потом пожелеешь!!!
И о чем же я пожалею? Мне вот хочется строить кадр, заранее понимая что я хочу получить и как этого добиться. А не выбирать из серии удачные кадры. При чем тут художник и ремесло?
Жень, а кто тебе вообще сказал, что Володин - это опытный фотограф, профессионализм которого гораздо больше, чем половина Фотолипецка? Это твоё мнение или сам Володин о себе так думает и сказал об этом тебе? Есть хоть какие-нибудь аргументы?
Это мое мнение. Я просто вижу его работы и даю свою оценку. Какие нужны аргументы?
Я думал, что у тебя есть какие-нибудь отзывы о его выставках, может он где печатался, может какие-нибудь компетентные критики о нём статью написали. А поскольку это только твоё мнение, то думаю, что ты заблуждаешься, и вводишь в заблуждение других, поскольку ты достаточно авторитетный автор на данном рессурсе. Вот и опять пример - "Воргол 2", мало того, что фото откровенно неудачное, обработка просто ужасна. Ты что, хочешь так снимать?
Я думал, что у тебя есть какие-нибудь отзывы о его выставках, может он где печатался, может какие-нибудь компетентные критики о нём статью написали.
Дим, детский сад, ей-Богу... Даже не смешно.
А поскольку это только твоё мнение, то думаю, что ты заблуждаешься, и вводишь в заблуждение других, поскольку ты достаточно авторитетный автор на данном рессурсе.
"Приятных Вам заблуждений!" (с)
Вот и опять пример - "Воргол 2", мало того, что фото откровенно неудачное, обработка просто ужасна. Ты что, хочешь так снимать?
"Воргол 2", мало того, что фото откровенно неудачное, обработка просто ужасна.
Мне кажется, это как раз тот случай, когда "за лесом не видно деревьев". Неужели так интересно копаться в обработке и т.д.? Найдя косяк, порадоваться его наличию, сообщить об этом публике... и при этом не увидеть самой фотографии?
Самое главное, я думаю, что примерно понимаю причину твоего начального поста и всего этого разговора... Не уверен, стоит ли ее озвучивать.
Я думал, что у тебя есть какие-нибудь отзывы о его выставках, может он где печатался, может какие-нибудь компетентные критики о нём статью написали.
Дим, детский сад, ей-Богу... Даже не смешно.
А поскольку это только твоё мнение, то думаю, что ты заблуждаешься, и вводишь в заблуждение других, поскольку ты достаточно авторитетный автор на данном рессурсе.
"Приятных Вам заблуждений!" (с)
Вот и опять пример - "Воргол 2", мало того, что фото откровенно неудачное, обработка просто ужасна. Ты что, хочешь так снимать?
"Воргол 2" - очень хорошее фото. Я так думаю.
Жень, правда не смешно. Я думал твоя позиция к авторитету Володина на чём-то базируется, а тебе, оказывается, "показалось" :(
Жень, правда не смешно. Я думал твоя позиция к авторитету Володина на чём-то базируется, а тебе, оказывается, "показалось" :(
Дим, основывается ровно на том же, на чем основывается твоя критика. Я тебе возразить могу твоими же словами - у тебя есть негативные отзывы критиков на работы Володина? Нет? То - то же!
Жень, правда не смешно. Я думал твоя позиция к авторитету Володина на чём-то базируется, а тебе, оказывается, "показалось" :(
Дим, основывается ровно на том же, на чем основывается твоя критика. Я тебе возразить могу твоими же словами - у тебя есть негативные отзывы критиков на работы Володина? Нет? То - то же!
Детский сад... :(
Жень, в том то и дело, что о нём НИКАКИХ отзывов нет, кроме твоих восторженных. Есть ещё его мнение о самом себе, как о фотохудожнике, вообще юмор. Цитировать не буду, что композиция не нужна, мыльный ПП - художественный приём, технические огрехи - это не важно и т.д., главное - настроение! Бред, которым лекго объяснить собственное неумение, либо он вообще не понимает о чем говорит. Где-то это всё забылось на первом курсе или вообще прошли мимо. Поэтому и на диалог идти не хочет, сказать нечего. Одним настроением свою позицию не объяснишь. Причем, он очень удобен, чтобы у него "учиться". В своем самом неудачном снимке всегда можно найти настроение. А заказчику запудрить мозги, что ты - профессионал (кстати, не без твоей, Женя, помощи). Вот это не детский сад, это по-взрослому.
Жень не убивай в себе художника и не превращай свои великолепные работы в ремесло!!! Потом пожелеешь!!!
И о чем же я пожалею? Мне вот хочется строить кадр, заранее понимая что я хочу получить и как этого добиться. А не выбирать из серии удачные кадры. При чем тут художник и ремесло?
Лично я когда буду знать уже заранее что я хочу увидеть на фотографии перед съёмкой, тогда мне придётся бросить фотографировать!!! Так как это уже станет не интересно и не художественно!!! Фотография это и есть момент и предвкушение результата, а не так встань сюда свет от сюда улыбка и вылетела птичка!!!
Жень, в том то и дело, что о нём НИКАКИХ отзывов нет, кроме твоих восторженных.
Уточняю - мои отзывы не восторженные. Мне нравится то, что делает Володин, но восторженные - неправильное слово.
Есть ещё его мнение о самом себе, как о фотохудожнике, вообще юмор.
Не видел у него такой фразы.
Цитировать не буду, что композиция не нужна, мыльный ПП - художественный приём, технические огрехи - это не важно и т.д., главное - настроение! Бред, которым лекго объяснить собственное неумение, либо он вообще не понимает о чем говорит. Где-то это всё забылось на первом курсе или вообще прошли мимо.
Я даюсь диву. Все более. Человек учился, у него образование. Доп. образование, посещенные мастер-классы и т.д. Может быть, допустить на минуту, что в композиции и художественных приемах он разбирается получше? Или хотя бы усомниться в своей категоричности? И потом - "Резкость - буржуазная концепция" (Анри Картье-Брессон). Поругай заодно его за бред и отсебятину.
Одним настроением свою позицию не объяснишь. Причем, он очень удобен, чтобы у него "учиться". В своем самом неудачном снимке всегда можно найти настроение. А заказчику запудрить мозги, что ты - профессионал (кстати, не без твоей, Женя, помощи). Вот это не детский сад, это по-взрослому.
Не по - взрослому. Нигде и никто не сказал, что все объясняется ТОЛЬКО настроением, не надо передергивать. Была мысль, что техническое совершенство - менее важно, а эмоционально - художественная составляющая - более (причем, "менее важно" не означает "неважно"). Я с этим совершенно согласен. На мой вкус в работах Сергея Володина образ, настроение (называем как угодно) многократно более важен НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ технических недочетов. И гнобить его работы (по большей части) по причине технических недочетов - занятие несерьезное.
Тебя нисколько не смущает тот факт, что я отстаиваю Володина и бодаюсь с Поповым, например? Если я так всецело принимаю первичность " настроения", помогаю пудрить мозги заказчику и т.д., то мне было бы логично одновременно поддерживать двух товарищей, а не одного. Дело не в запудривании кому - то мозгов. Просто я в самом деле считаю, что большинство работ Попова - нехороши. А большинство работ Володина - очень хороши. Настаиваю на этом. :) Это мнение вполне обдумано, и я на нем стою. :)
Позвольте и старому Бетенекову сказать несколько слов…..и слова эти в защиту Никитина. Да, у Дмитрия проскакивает нота нетерпимости к свадебным фото. Пример …. Это плохое рекламное фото. Присутствует ощущение укуса, и тем не менее, он заставляет более тщательно относится к фото, представленным на форум. Комент – всё супер, так и дальше снимай – то же не радует. Хотелось бы расклада фото, но без наездов на личности. У Володина Сергея нет регалий в свадебной фотографии Липецка, но тем не менее, он один из дорогих и востребованных фотографов. Реклама для свадеб – это предшествующая работа фотографа. Флип тут слабый помощник – это проверено и обсуждать не стоит. Итог: Ваше отношение к той или иной работе – это ВАШЕ отношение и оно рождено Вашим умом. Оно внутри вас, а не вокруг. Утверждая своё мнение – вы представляете плод Вашего ума как аксиому. Гениальные физики, получившие Нобеля, через 40 лет отказываются от своих утверждений, а вы пытаетесь утверждать в фотографии …- это плохо, это хорошо.
Немного оффтопа на тему свадеб. В минувшую субботу присутсвовал на свадьбе (без фотика). Фотографировал какой-то матерый фотограф из местных СМИ (называть не буду) с топовыми тушкой и вспышкой. Не буду описывать, как этот человек "работал" на свадьбе, но еще тогда мелькнула мысль, что если собрать кадры с многочисленных цифропуколок обывателей, то они будут значительно интереснее. Так и случилось, вчера смотрел фотографии, перед молодыми было как-то не по себе скрывать недоумение, за что они платили деньги. Так что совет тем, у кого свадьба впереди - подходить к выбору фотографа ответственнее, не просто позвонить по первому объявлению, или попасть под впечатление от большого фотоаппарата, а посмотреть портфолио, чтобы не было мучительно больно.