Милый Амон Ра, солнце Липецкой фотографии, зачем же Вы убили пол ночи на комменты, которые почти никто не прочитал, право же жалко! Для этого форумы существуют. Я разместила эту фотку в знак протеста против последних добавлений, сами знаете каких. Я только «за» за отсеивание плохих фото, собственно говоря, любой может загрузить на сайт что хочет. С этим надо что-то делать.
Наташа, жаль, что ты удалила "Реанимацию". Комменты к ней - находка для психолога.
Почему нельзя веселиться и оттачивать остроумие в чатах? При чем здесь фотография? Почему Вы это делаете не под своими работами?
В чатах никто не желает сидеть. Фотография при том тут, что она является объектом для разговора. Я не делаю это под своими работами потому, что не возникает подобных ситуаций (хотя раньше, подобная ситуация возникла, кажется)))
В чатах гораздо больше народа, чем на Фотолипецке. Объектов для разговоров там тоже больше. Если Вам скучно, создайте работу, под которой возникнет подобная ситуация. Мы с удовольствием о ней отзовёмся.
Почему нельзя веселиться и оттачивать остроумие в чатах? При чем здесь фотография? Почему Вы это делаете не под своими работами?
В чатах никто не желает сидеть. Фотография при том тут, что она является объектом для разговора. Я не делаю это под своими работами потому, что не возникает подобных ситуаций (хотя раньше, подобная ситуация возникла, кажется)))
В чатах гораздо больше народа, чем на Фотолипецке. Объектов для разговоров там тоже больше. Если Вам скучно, создайте работу, под которой возникнет подобная ситуация. Мы с удовольствием о ней отзовёмся.
Ну не очень я согласен с тем утверждением, что под "ранимацией" был просто флуд - там высказывались довольно серьезные идеи, типа создания рубрики "Туя" и т.д. Так что было о чем поговорить. А тут - в этой ветке - вы действительно можете обсуждать Амона Ра. Пожалуйста. Наслаждайтесь. Но если еще раз появится "Реанимация" - я с удовольствием буду высказывать свои мысли именно под этой фотографией, а не здесь))) (27) - ну знаете, нет, во-1-х, у меня работ, подобных "Рыбе", Туе", "Реанимации" и т.д. - так что я Вас разочарую - нечего мне выставлять. ВО-2-х, насколько я понял, Вами и некоторыми другими движет обыкновенное желание мелкомещанской мести - это весьма понятно. Непонятно другое. Человек выкладывает что-то, что , конечно, мало имеет общего с фотографией кроме того, что тоже является своего рода изображением. Искренне ждет если не восхищения, то сочувствия уж точно. А тут его подвергают критике. Да - не саму работу - потому что там и нечего критиковать! Да - автора - который с маниакальностью гашашина выдает на-гора шыдевер за шыдевером. А чего тогда тут обижаться? Если человек не умеет кататься на велосипеде - и постоянно с него падает - все будут смеяться над ним, но никак уж не над велосипедом. И что это у вас тут появилась за академичность в тоне - "Мол, идите флудите на чатах - не мешайте нам тута сериозным делом заниматься". Откуда такой апломб? Да пожалуйста - пишите под моими фотографиями что желаете, оправданно и/или неоправданно - так ведь нет - вы даже и толком-то написать ничего не можете - предпочитая маску Зорро на себя натянуть и окатывать холодным презрением. Хе-хе просто)).. И эта - да, мне скучно. Скучно смотреть неинтересные работы, читать неинтересные комментария/оправдания и общаться со скучными людьми...
1.Предлагалась рубрика "Мутузить яйца". 2. Ваши работы не пользуются обсуждаемостью, в чем мы готовы Вам помочь. 3. Нормальному человеку не придёт в голову смеяться над ребенком, упавшим с велосипеда. 4. Зачем тратить время на скучные работы и комментарии? Об апломбе, маске Зорро, холодном презрении и мести предлагаю говорить приватно.
И эта - да, мне скучно. Скучно смотреть неинтересные работы, читать неинтересные комментария/оправдания и общаться со скучными людьми...
Тема, к сожалению, не новая. "Реанимация" и меня натолкнула на грустные мысли. Дело даже не в пустой фотографии, не про то речь. Жаль, что чем дальше общаюсь здесь, тем больше убеждаюсь, что уровень общения на этом сайте напоминает разговор пэтэушников. Разговор идёт о чём угодно - о фигуре модели, о личности фотографа, о погоде, о фотоаппаратуре. Даже если заговорят о фоте, то в большинстве своём в терминах "неинтересно", "не нравится", "горизонт посередине". А обосновать своё мнение? А вместо обидок попытаться аргументированно пояснить свою позицию? Нет же, друг друга не слышим, каждый понимает то, что хочет понимать, а не то, что вкладывал собеседник. Тусня какая-то мутная, а не разговоры в большинстве случаев. Вот и сейчас зачем-то Наташу Коверженко обидели.
Вот ответьте мне на вопрос - кто и когда последний раз был, я уж не говорю на выставках, сложности с этим понятны, на сайтах с работами фотографов мирового уровня? Кто пытался сделать что-нибудь подобное? Кто пытался хотя бы сам себе объяснить почему не нравится та или иная работа? Кто какую книгу прочитал? Кто и какой приём съемки сейчас пытается освоить? То-то...
Взрослый человек, в ВУЗе преподаёте, наверное. Ведёте себя, как бы по-мягче сказать, по «свински». Смеяться и обсуждать слабые фото просто. Давайте создадим рубрику «Туя» и т.д. А кто Вам сказал, что Ваши работы лучше? « - ну знаете, нет, во-1-х, у меня работ, подобных "Рыбе", Туе", "Реанимации" и т.д.» Откуда такой апломб? Помню некоторые работы, которые вы удалили, были ещё похуже. Я предложил создать рубрику «Гагарин», Вам явно не понравилось, а зря. Наверное психологический комплекс какой-то присутствует. Давно предлагаем Админу создать рубрику «Юмор» или что-то в этом роде. Если назовёт «Му» - мне приятно будет. На Лайне «Киски» например. «ВО-2-х, насколько я понял, Вами и некоторыми другими движет обыкновенное желание мелкомещанской мести - это весьма понятно.» - это мания величия :)) «Непонятно другое. Человек выкладывает что-то, что , конечно, мало имеет общего с фотографией кроме того, что тоже является своего рода изображением. Искренне ждет если не восхищения, то сочувствия уж точно. А тут его подвергают критике. Да - не саму работу - потому что там и нечего критиковать! Да - автора - который с маниакальностью гашашина выдает на-гора шыдевер за шыдевером. А чего тогда тут обижаться? Если человек не умеет кататься на велосипеде - и постоянно с него падает - все будут смеяться над ним, но никак уж не над велосипедом.» А научить, объяснить, слабо? Если нет желания, то хотя бы промолчать. «И эта - да, мне скучно. Скучно смотреть неинтересные работы, читать неинтересные комментария/оправдания и общаться со скучными людьми...» А что Вы тут тогда делаете?
Ну не очень я согласен с тем утверждением, что под "ранимацией" был просто флуд - там высказывались довольно серьезные идеи, типа создания рубрики "Туя" и т.д. Так что было о чем поговорить. А тут - в этой ветке - вы действительно можете обсуждать Амона Ра. Пожалуйста. Наслаждайтесь. Но если еще раз появится "Реанимация" - я с удовольствием буду высказывать свои мысли именно под этой фотографией, а не здесь))) (27) - ну знаете, нет, во-1-х, у меня работ, подобных "Рыбе", Туе", "Реанимации" и т.д. - так что я Вас разочарую - нечего мне выставлять. ВО-2-х, насколько я понял, Вами и некоторыми другими движет обыкновенное желание мелкомещанской мести - это весьма понятно. Непонятно другое. Человек выкладывает что-то, что , конечно, мало имеет общего с фотографией кроме того, что тоже является своего рода изображением. Искренне ждет если не восхищения, то сочувствия уж точно. А тут его подвергают критике. Да - не саму работу - потому что там и нечего критиковать! Да - автора - который с маниакальностью гашашина выдает на-гора шыдевер за шыдевером. А чего тогда тут обижаться? Если человек не умеет кататься на велосипеде - и постоянно с него падает - все будут смеяться над ним, но никак уж не над велосипедом. И что это у вас тут появилась за академичность в тоне - "Мол, идите флудите на чатах - не мешайте нам тута сериозным делом заниматься". Откуда такой апломб? Да пожалуйста - пишите под моими фотографиями что желаете, оправданно и/или неоправданно - так ведь нет - вы даже и толком-то написать ничего не можете - предпочитая маску Зорро на себя натянуть и окатывать холодным презрением. Хе-хе просто)).. И эта - да, мне скучно. Скучно смотреть неинтересные работы, читать неинтересные комментария/оправдания и общаться со скучными людьми...
И эта - да, мне скучно. Скучно смотреть неинтересные работы, читать неинтересные комментария/оправдания и общаться со скучными людьми...
Тема, к сожалению, не новая. "Реанимация" и меня натолкнула на грустные мысли. Дело даже не в пустой фотографии, не про то речь. Жаль, что чем дальше общаюсь здесь, тем больше убеждаюсь, что уровень общения на этом сайте напоминает разговор пэтэушников. Разговор идёт о чём угодно - о фигуре модели, о личности фотографа, о погоде, о фотоаппаратуре. Даже если заговорят о фоте, то в большинстве своём в терминах "неинтересно", "не нравится", "горизонт посередине". А обосновать своё мнение? А вместо обидок попытаться аргументированно пояснить свою позицию? Нет же, друг друга не слышим, каждый понимает то, что хочет понимать, а не то, что вкладывал собеседник. Тусня какая-то мутная, а не разговоры в большинстве случаев. Вот и сейчас зачем-то Наташу Коверженко обидели.
Вот ответьте мне на вопрос - кто и когда последний раз был, я уж не говорю на выставках, сложности с этим понятны, на сайтах с работами фотографов мирового уровня? Кто пытался сделать что-нибудь подобное? Кто пытался хотя бы сам себе объяснить почему не нравится та или иная работа? Кто какую книгу прочитал? Кто и какой приём съемки сейчас пытается освоить? То-то...
Искренне ваш, Максим Капранов, ФОТОлюбитель.
Я знаю, что могу создать впечатление слепого согласия с Максимом, ибо, как правило, мне нравятся его работы, я согласен с его репликами и т.д., о чем регулярно пишу здесь. Но тут дело не в послушном согласии. Почитайте этот пост - ведь все сказано абсолютно по делу. Причем, именно что - не в пустой фотографии дело. А именно в уровне общения. Санта-Барбара. Ежевечерняя тусовка, красивое словоблудие, и все меньше и меньше о, собственно, фотографии - ради чего и делалася сайт. Товарищи дорогие, давайте попробуем говорить здесь именно о фотографии, а не вести пустопорожний флуд ни о чем. На мне, например, свет клином не сошелся, я знаю. И не всем интересно о чем я, любимый, думаю, разглядывая очередную работу и читая комментарии. Но мне становится все более и более неинтересно на все это смотреть. Это очень печально, знаете ли...
Макс - а чего дадут сайты, книги и выставки? Брессоны появятся в Липецке?
Фил, не передёргивай. Ты сам, наверное, догадываешься - книги и выставки дают очень много - повышение уровня изобразительной культуры, без которой любой фотосайт скатится в болото. Наш уже скатился.
Да ну? Жень - а почему здесь нельзя просто так вот поболтать? Что - здесь собрание академиков? О какой "фотографии" мы будем говорить и как? Тебя не тошнит от одной мысли от этого? Меня тошнит... Вроде Инет - свободная среда. Я тут не о Жириновском говорю вроде... Я высказал свое мнение - людям не понравилось - ну и что? Все какие-то нервные, тронуть нельзя... Тут высказали мне - что надо по делу мол говорить - я - по делу - разве не так? Кому-то помешал состояться как гению? сорри... Язвить все умеют... вот только я никак не вижу фотографического роста... Макс - а чего дадут сайты, книги и выставки? Брессоны появятся в Липецке?
Да ты понимаешь... Поболтать - то, конечно, можно... Что касается меня, то мне бы хотелось видеть здесь интересные работы и читать содержательные комментарии. А случается это все реже и реже. Ощущение, что сайт превратился в тусовку людей, пришедших сюда поболтать о чем угодно, если получится, то и о фотографии. Только получается все хуже и хуже.
болотность организуется не наличием по-свинских комментаторов, а наличием болотных фотографий. В конце концов - ну должен же быть хоть какой-то внутренний ценз на свои работы! Максим, ты говоришь о фотокультуре - шире - о культуре понимания ценности художественного или пусть даже - просто произведения. Но все же - автор туй и рыб и му не может адекватно оценить качественную работу. Зато может облизать аналогичные и опустить работы, которые изначально выше по своему уровню (не себя, не себя имею ввиду). Так вот. Сумбурно - с утра оно понятно))) - но все же - просто эмоции...
1. Наличие плохих работ само по себе не так плохо. Плохо отсутствие хороших работ. 2. Отсутствие большого количества качественных комментариев не так страшно. Страшно отсутствие внутренней культуры у большинства комментаторов и авторов.
[ЗЗЫ Давно я предлагал Ивану сделать "лягушатник", но упёрся наш Админ и не хочет этого делать по непонятным мне причинам.
А не будет ли в лягушатнике то же самое? Просто оценки не будет, а содержание (рыба, корова) останется. Лично мне не хочется ставить фоты, а потом удалять их из-за того, что кому-то было скучно. Я вообще не понимаю кому я интересна как личность, если я здесь по другому вопросу.
Лично мне не хочется ставить фоты, а потом удалять их из-за того, что кому-то было скучно. Я вообще не понимаю кому я интересна как личность, если я здесь по другому вопросу.
1. Наташа, я не понимаю зачем удалять нравящиеся тебе фотографии оттого, что они кому-то не нравятся? 2. В снимках фотографа в первую очередь должна прослеживаться именно его личность. Другое дело, что обсуждать личность фотографа есть моветон.
В данный момент весь этот спор - это обычный флуд, только в данном случие все стараются показать, что это не так и строят из себя академиков и гениев, вот только это не так! Ибо если бы это было так, то сайт бы прогресировал, и становился чем то большим, чем просто ФотоЛИПЕЦК, в данный момент наблюдается котострофический регресс, причем ВЫ!!!!\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"мои доргие друзья\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" регресируете вместе с ним, и пока вы сдесь будете разводить ля-ля, он будет только усугублятся!!! НЕТ НА САЙТЕ НЕ НУЖНА РУБРИКА ТИПА ЛЕГУШАТНИК ИЛИ ЮМОР, НЕТ!!!!!!!!! Ибо та вещь, о недостатке которой, мы все так часто упоминаем, окончательно иссякнет.......цитирую:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Художественные фотографии Липецка и Липецкой области\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"....... Вы знаете, когда я впервые пришол на этот сайт со своими слобоватыми фотами, на меня наехали все: от мастеров и до негодяев. И это было в полне нормально, ибо критика, такой и должна....а сейчас??! за куда меньшую ругань, авторы поднимают истерику, и дикие визги!!!!!!!А вот так быть не должно...........Знаете, что я вам скажу дорогие авторы фотолипецка!!!!!! Амон РА это практически единственный автор этого сайта, который продолжает более или менее реально критиковать, и вместо того чтобы по этому поводу поднимать истереку, надо понимать важность этой критики, ибо она во свет!!!!!!!!
В данный момент весь этот спор - это обычный флуд, только в данном случие все стараются показать, что это не так и строят из себя академиков и гениев, вот только это не так! Ибо если бы это было так, то сайт бы прогресировал, и становился чем то большим, чем просто ФотоЛИПЕЦК, в данный момент наблюдается котострофический регресс, причем ВЫ!!!!\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"мои доргие друзья\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" регресируете вместе с ним, и пока вы сдесь будете разводить ля-ля, он будет только усугублятся!!! НЕТ НА САЙТЕ НЕ НУЖНА РУБРИКА ТИПА ЛЕГУШАТНИК ИЛИ ЮМОР, НЕТ!!!!!!!!! Ибо та вещь, о недостатке которой, мы все так часто упоминаем, окончательно иссякнет.......цитирую:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Художественные фотографии Липецка и Липецкой области\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"....... Вы знаете, когда я впервые пришол на этот сайт со своими слобоватыми фотами, на меня наехали все: от мастеров и до негодяев. И это было в полне нормально, ибо критика, такой и должна....а сейчас??! за куда меньшую ругань, авторы поднимают истерику, и дикие визги!!!!!!!А вот так быть не должно...........Знаете, что я вам скажу дорогие авторы фотолипецка!!!!!! Амон РА это практически единственный автор этого сайта, который продолжает более или менее реально критиковать, и вместо того чтобы по этому поводу поднимать истереку, надо понимать важность этой критики, ибо она во свет!!!!!!!!
Гриш, не кипятись. Чего расшумелся-то? Амона не трогает никто. ;-)