Ну, так дерзайте, есть к чему стремиться. Там тоже фотографии для детского альбома, только качествееней в разы. Здесь (на флипе) могут лишь умиляться, говорить о технике исполнения и всё. Редкие детские фотографии представляют собой художественную ценность. В основном это память для родителей и родственников. И думаю каждому очень хотелось, чтобы их чадо было запечатлено на высоком уровне. Хотя многим хватает кадров снятых на мыльницу вспышкой в лоб. Вот такие пироги... Творческих успехов
Кстати, просьба к Ивану Набатникову, мможно ли то, что мы тут наговорили с Леной перенести в новую тему к примеру "Детское фото", а то к теме "Система оценок" это явно не подходит. Заранее спасибо.
Цели сайта: • популяризировать художественную фотографию в Липецкой области • сделать качественный ресурс о фотографии в Липецкой области • создать клуб любителей фотографии в Липецке • дать возможность опытным мастерам фотографии заявить о себе • дать возможность начинающим фотографам общаться с мастерами, набираться опыта, развиваться
Я думаю,цели сайта должны реализовываться,особенно последняя))))
Я видела эту работу))))Но это немного не то...Мне кажется наши работы разные!!!И по технике и по настроению!!
Я привёл это фото чтобы вы почитали комментарии. В частности то, что сказано мной и Арнаутовым. Это всецело относится и к вашим фотографиям.
Считаю,что мои работы ИНТЕРЕСНЫ,НО НЕ ТЕХНИЧНЫ...Я достаточно самокритична.
Вы действительно считаете, что может быть что-либо интересное всем? Интерес - по определению проявление эмоциональное, которое зависит и от фотографии и от зрителя. Мне фотографии детей с глупыми пустыми лицами не интересны. Я при этом допускаю, что родственники этих детей будут умиляться до потери сознания.
Фотография не существует сама по себе, а только как резонанс между зрителем и изображённым образом. Если резонанса нет, это может быть вина автора, зрителя или вообще не иметь значения.
Еще ощущение складывается,что многие работы оцениваются только по принципу-"нравится-не нравится",именно по этому мне хочется видеть к оценке комментарий.
Вы считаете, что должно быть как-то иначе? "Нравится" - главный признак того, что фото удалось.
Лена! Смею с большой долей уверенности предположить, что у меня фотографий маленьких детей (в возрасте до годика) в разы, а может быть и в десятки раз больше, чем у Вас. Но я лишь один раз одну из них выложил. Да и то после раздумий, а потом удалил. Они - для семейного альбома!!!! Причем это отнюдь не значит, что технически они хуже выложенных здесь пейзажей, которые Вы почему-то не любите. :10: Но они - не для ОБЩЕГО просмотра. Низкие оценки, которые поставили Вашим фотографиям, это низкие оценки ФОТОГРАФИЯМ, а не ребенку, который на них. И это от того, что Вы не сумели передать нам те чувства, которые испытывали сами, фотографируя.
Теперь я поняла,что детские фото ЗДЕСЬ не относят к художествам,и,по вашему примеру удалю свои...
Неверно Вы поняли. Фотографии детей и ЗДЕСЬ относятся к художественным, если они интересны не только папам/мамам этих детей. Предложенные Вами фотографии оказались интересны Вам и не интересны другим. Почему? Да потому, что фото для семейного альбома интересно семье уже тем, что отражает процесс взросления ребенка. В первый год жизни ребенок чуть ли не каждую неделю разный. И это интересно его близким. Но только БЛИЗКИМ. Для посторонних же он - просто ребенок. Им интересен он как собирательный образ ВСЕХ детей. Интересно что-то, подмеченное Вами и показанное им. Интересно что-то типичное для всех детей или, наоборот, оригинальное. На Ваших же снимках этого нет.
С художественностью фотографий все весьма неоднозначно. Даже фотография кошки или кактуса может стать художественной, если ее решить... решить по свету, цвету, ракурсу, композиции, эмоции и состоянии (если речь идет о живом существе).
С руками ваше фото интересное, но его надо как-то подавать, изменять контраст, цвет, может, кадрирование... втрое же только для семейного альбома. Когда я смотрю на него, я вижу только малыша в домашней обстановке и все! Да он милый, клевый и забавный. но его фото не оказывает на меня никакого эстетического и визуального воздействия, потому на фото изображена простая реальность. Реальность мало кому интересна (если это не какая-нибудь уникальная реальность вроде войны), для искусства (а фотография художественная - это вид искусства) ценна реальность пересмотренная, пропущенная через сознание автора. На вашем фото же такого нет, повторить его может почти каждый, оно не уникально.... для искусства же и художественной фотографии ценны только уникальные вещи...
Короче работать надо больше и учиться. Другого пути нет. Чтобы изменить фотографии, надо сначала изменить отношение к фотографии, подход, методы...
Дмитрий,а Вы школу,заведение какое нить оканчивали,частные уроки?Или сами научились такому?Слышала про Питерскую Академию фото... Пи.Си.Если уж обучаться,то только у Вас!)))Я ВАша поклонница!!
Спасибо. Нет заведений не оканчивал, но учился лично у Алешинской, Никишина, Бордо, Кати Медведевой из Воронежа. Ну и заочно у все подряд. + в нете масса информации по обработке, ну и смотреть больше надо. Всему можно начучиться в фотографии, кроме вкуса, его можно только воспитать.