Иван, я так и не понял: какая методика оценки применяется на сайте? у меня уже трижды нет возможности голосовать (аккаунты ты удалил), чтобы иметь понятие политики голосования!
Иван, я так и не понял: какая методика оценки применяется на сайте? у меня уже трижды нет возможности голосовать (аккаунты ты удалил), чтобы иметь понятие политики голосования!
Иван, не стоит меня водить за руку по сайту. Интересует математическая модель формирования оценки: это линейная шкала с одним параметром?
Несовсем понимаю, вы хотите узнать, как считается итоговая оценка к фото?
Очевидно что так: K=(K1+K2+K3+...+Kn)/n (Ki - оценки, n - кол-во)
Если вас интересует формула для рейтинга, то: Рейтинг - есть средняя величина всех оценённых фотографий автора. Рейтинг не может быть выше количества оценённых фотографий автора.
Несовсем понимаю, вы хотите узнать, как считается итоговая оценка к фото?
Очевидно что так: K=(K1+K2+K3+...+Kn)/n (Ki - оценки, n - кол-во)
Если вас интересует формула для рейтинга, то: Рейтинг - есть средняя величина всех оценённых фотографий автора. Рейтинг не может быть выше количества оценённых фотографий автора.
Иван, совершенноверо, мы хочим узнать формулу итоговой оценки. И то, что очевидно для тебя - не очевидно для меня: по причине невозможности голосовать. (рейтинг меня пока не интересует)
я правильно понял: на сайте применяется монокритериальное среднее?
Несовсем понимаю, вы хотите узнать, как считается итоговая оценка к фото?
Очевидно что так: K=(K1+K2+K3+...+Kn)/n (Ki - оценки, n - кол-во)
Если вас интересует формула для рейтинга, то: Рейтинг - есть средняя величина всех оценённых фотографий автора. Рейтинг не может быть выше количества оценённых фотографий автора.
Иван, совершенноверо, мы хочим узнать формулу итоговой оценки. И то, что очевидно для тебя - не очевидно для меня: по причине невозможности голосовать. (рейтинг меня пока не интересует)
я правильно понял: на сайте применяется монокритериальное среднее?
Иван, совершенноверо, мы хочим узнать формулу итоговой оценки. И то, что очевидно для тебя - не очевидно для меня: по причине невозможности голосовать. (рейтинг меня пока не интересует)
я правильно понял: на сайте применяется монокритериальное среднее?
Нет. Обычное среднее.
все же среднее.
мммм, мы как-то сможем в реальном мире скоммуницировать?
Иван, совершенноверо, мы хочим узнать формулу итоговой оценки. И то, что очевидно для тебя - не очевидно для меня: по причине невозможности голосовать. (рейтинг меня пока не интересует)
я правильно понял: на сайте применяется монокритериальное среднее?
Нет. Обычное среднее.
все же среднее.
мммм, мы как-то сможем в реальном мире скоммуницировать?
Я конечно понимаю, что очень вовремя пишу, просто когда тему обсуждали, меня, по уважительной причине, в интернете не было, однако, мнение свое выскажу. * Во первых, не совсем согласен с тем, что теперь не видно, тех, кто ставит оценки, все таки, зачастую, пятерка поставленная одним пользователем имеет такую же ценность, как четверка, а то и ниже, поставленная другим. * Во вторых, возможно лучше было бы оценивать, по прежнему, по пятибальной шкале (что бы много переделывать не пришлось), но не в градации от "очень плохо", до "отлично", а, например, таким образом: по балл за *технику *орьгинальность *работу модели (интересность пейзажа) *передачу атмосферы ну и еще что-нибудь, это просто пример. Тут тоже можно разделить баллы пополам, имею ввиду: совсем не технично - еще бы чуть-чуть и хорошо - технично. Просто, порой так бывает, что смотришь на фотографию, все в ней хорошо, качественно и по шкале, вроде, тянет на пять, но какая-то она не интересная. И, соответственно, наоборот. Если, может, что не додумал, то хотя бы можно попробовать развить эту мысль.
Действуй, или найди отмазку, но только поубедительнее :)
А нафига это всё надо? То есть - что конкретно это должно принести участникам?
У меня есть предложение, которое могло бы "конкретное" принести. Если это не сложно технически, то хорошо бы сделать опцию, которая позволяла бы просмотреть лучшие фотографии за определенный срок. Под "лучшими" в реалиях сегодняшнего дня я бы понимал работы, вызвавшие наибольший интерес (количество просмотров). Со временем, возможно, и наивысшие оценки. Сроком можно было бы считать месяц. Участникам это позволило бы оценить те критерии, по которым работы вызывают интерес у зрителей. Сравнить их, сопоставить со своими. Тем, кто бывает на сайте относительно редко, сразу ознакомиться с работами, которые наиболее интересны.
Под "лучшими" в реалиях сегодняшнего дня я бы понимал работы, вызвавшие наибольший интерес (количество просмотров).
Зачастую наибольшее количество просмотров не у лучших фотографий, а у тех, у которых завязалась бурная дискуссия в комментариях, причем, как правило, не по теме.
Под "лучшими" в реалиях сегодняшнего дня я бы понимал работы, вызвавшие наибольший интерес (количество просмотров).
Зачастую наибольшее количество просмотров не у лучших фотографий, а у тех, у которых завязалась бурная дискуссия в комментариях, причем, как правило, не по теме.
Я написал "в реалиях сегодняшнего дня". Могу слово "лучшие" поставить в кавычки. Точнее было бы назвать "работы, вызвавшие наибольший интерес". Суть не в этом. Суть в предложении сделать раздел, в который концентрировались бы фотографии разных жанров, которые заслуживают (о критериях не говорю) того, чтобы на них обратили внимание.
А еще, можно в общий рейтинг суммировать не среднюю оценку за фотографии, а усредненную сумму всех оценок, всех оцененных фото (не только тех, у которых три оценки). Но это я так, считайте сам с собой разговариваю.
А еще, можно в общий рейтинг суммировать не среднюю оценку за фотографии, а усредненную сумму всех оценок, всех оцененных фото (не только тех, у которых три оценки). Но это я так, считайте сам с собой разговариваю.
Несколько раз прочитал, не понял суть, мозг перегрелся. :)
Как бы то нибыло нынешний рейтинг - это очень выверенный механизм учёта оценок. Была возможность сравнить рейтинг с учётом всех оценок и только оценки для фото, оценённые более 2 раз - второй однозначно более объективен, он сейчас и действует.