Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФотография → Feedback! [ Новое сообщение ]
Нехорошо, конечно, когда молчат...

За себя скажу, что я комментирую только интересные для меня снимки. В твоем случае я бы отметил две работы. "По невскому льду" и "Двое". На них приятно смотреть. А к остальным я как-то равнодушен. Ну что, скажи на милость, можно обсуждать в "1969"? А в "Руинах"? Налицо простая фотофиксация - этот предмет выглядит так, а этот вот этак. Ни авторской мысли, ни авторских чувств не видно, даже если они и были. То есть простая картинка из путеводителя. Типа, "повернувшись направо, вы увидите бла-бла-бла..."

Антон, попробуй снимать не предметы, а явления. Как ложится свет, как бежит волна, как идет человек, как дремлет кот, как отражается мир. Снимай не ЧТО, а КАК. Как ты думаешь, как ты чувствуешь, как ты видишь. Просто поставь себе задачу снимать ТО КАК. Например, увидишь солнечный день - хватай фотик и беги снимать то, как падает свет. Ищи интересные блики, лови забавные тени.

А когда тебе наскучит снимать все вокруг в режиме графики, ты попробуй снимать то же, но пытаясь показать пластику. Сними тот же световой лучик на стене, но не его форму, а его структуру на шершавой стене. Сними свет на заснеженном газоне, но так, чтобы показать зернистую структуру снега. Сними яйцо на белом блюдечке так, чтобы были видны разница в поверхностях яйца и блюдечка. Да мало ли чего можно снять!

И в какой-то момент ты увидишь, какой популярностью пользуются твои работы. Но тебя уже будет интересовать не это, а то, что ты ещё не снял. У тебя голова будет пухнуть от творческих планов и только это будет всерьез занимать тебя. А популярность своих работ ты будешь воспринимать как нечто естественное и непервостепенное. :10:

Удачи, дорогой!
[ Ответить ]
Не могу понять одно: не первый раз ты говоришь о графике в фотографии как о каком-то промежуточном уровне для начинающих, от которого надо обязательно к пластике переходить. Вот у меня было "головокружение" - там одна графика (если мы об одном и том же) - вроде интересно получилось. Да и как, вообще, графику от пластики оторвать - это как фигура с объемом но без контура, как линия без точек
Еще раз спасибо, Максим.


Ага, "головокружение" классная! Я просто забыл про нее. Извини! А "Волна" совсем неинтересная. Она застывшая и грязная. Неприятная она, я в такую залезать не хочу. :10:

Графика требует для съемки меньше навыков. Видим очертания предметов и снимаем их. Свет маловажен при этом. Редко когда важен. Большей частью графика отвечает на вопрос КТО? ЧТО? Она проще в фотофиксации. Не примитивна, но проще. Её проще увидеть, проще зафиксировать, проще передать.

Пластика сложнее в реализации. Но и удовольствия фотография с ней приносит больше. Пластика отвечает на вопрос КАК? и передает ощущения. Как лег свет, насколько шершава стена, как нежна кожа любимой, как холоден сугроб. Вот посмотри, например, как изыскан этот паркет, как нежна роза: http://www.photoline.ru/photo/1200175737 Это и есть хорошо переданная пластика предмета. Конечно, графические очертания самого предмета никуда не денутся, но снимают не их, а суть предмета, выражающуюся в пластике. Согласись, что при таком подходе фотографии становятся выразительнее, глубже.

ЗЫ Я, конечно, не отказываюсь от съемки графики, но всякий раз, снимая что-то, нужно отдавать себе отчет - ты показываешь графику или замахиваешься на передачу пластики.
[ Ответить ]
Максим, Вам бы книги писать! Я начиталась, прям вдохновилась, пойду шедевры снимать! Спасибо Вам!
[ Ответить ]
Максим, Вам бы книги писать! Я начиталась, прям вдохновилась, пойду шедевры снимать! Спасибо Вам!


+1. :-)

Антон, на самом деле очень многие поступают также как Максим - комментируют только те фотографии, которые интересны.
Бывают случаи что начнёшь расписывать/критиковать по делу - а тебе в ответ - грубость, люди разные, по-разному реагируют на критику. Поэтому в следующий раз перед тем как что-то написать всегда задаёшь себе вопрос - "а оно мне надо - тратить своё время, критиковать, если человек неадекватно эту критику воспринимает?". Это я не про вас конечно, а вообще.
[ Ответить ]
Максим, Вам бы книги писать! Я начиталась, прям вдохновилась, пойду шедевры снимать! Спасибо Вам!


На самом деле, Маргарита, я очень рад писать от души тем, кто хочет слышать и любит думать. И сам люблю это. :10:

Удачи!
[ Ответить ]
Максим, Вам бы книги писать! Я начиталась, прям вдохновилась, пойду шедевры снимать! Спасибо Вам!


На самом деле, Маргарита, я очень рад писать от души тем, кто хочет слышать и любит думать. И сам люблю это. :10:

Удачи!


С привеликим удовольствием читаю все ваши комментарии, кстати одни из самых объективных! И Ваши фотографии тоже мне оч. нравятся! Вот захотелось Вам такое написать от души! Ещё раз спасибо, что Вы когда-то к нам вернулись!!! Жду новых работ и комментариев!
[ Ответить ]

Антон, на самом деле очень многие поступают также как Максим - комментируют только те фотографии, которые интересны.
Бывают случаи что начнёшь расписывать/критиковать по делу - а тебе в ответ - грубость, люди разные, по-разному реагируют на критику. Поэтому в следующий раз перед тем как что-то написать всегда задаёшь себе вопрос - "а оно мне надо - тратить своё время, критиковать, если человек неадекватно эту критику воспринимает?". Это я не про вас конечно, а вообще.


Согласна на все 100%, в последнее время вообще избегаю что-либо комментировать. Легче сказать нра и ненра!
[ Ответить ]
Жду новых работ и комментариев!


Дзынннь!.. :10:
[ Ответить ]
Жду новых работ и комментариев!


Дзынннь!.. :10:


Дзынннь!.. :10:
[ Ответить ]
Антон, ясное понимание того, что ты хочешь показать зрителю - это здорово! И я не вижу никакого конфликта между демонстрацией снимков "путеводительного" содержания и снимков в "художественном" смысле. Иногда хочется показать просто снег, и тогда монастырь будет декорацией для этого снега, а можно и монастырь на первый план вывести, тогда снег будет декорацией.

Согласен с тобой, что достопримечательности, упомянутые тобой, могут "происходить". Скажу более, я для себя пришел к тому же выводу: нафиг вычурную "художественность", снимай лучше то, что захочешь показать потом людям. Просто путевые заметки. Я снимаю и монастырь, и телебашню, и снег, и дорогу - все те впечатления, которые потом захочется показать. Правильно ты сказал - хочется "чтобы люди мои снимки предпочитали снимкам в путеводителях :) Чтобы объекты на моих фото разглядывали, а не на карточках из сувенирного киоска"©. Согласен, не ставится задачи демонстрировать свои фотографии в Третьяковской галерее или музее Гугенхайма. Хотя и такие задачи (вполне реальные, кстати!) можно себе поставить. :10:

Думаю, что ты говоришь о другом - о так называемом "социальном заказе". То есть про то, что не хочется снимать ожидаемое от тебя остальными. Не хочется работать на публику. Хочется освободиться от желания "соответствовать уровню". Ты хочешь просто жить сам по себе, снимать то, что хочется и показывать это публике. Просто так показывать, без вычурности и затей. Да?
[ Ответить ]
Антон, ясное понимание того, что ты хочешь показать зрителю - это здорово! И я не вижу никакого конфликта между демонстрацией снимков "путеводительного" содержания и снимков в "художественном" смысле. Иногда хочется показать просто снег, и тогда монастырь будет декорацией для этого снега, а можно и монастырь на первый план вывести, тогда снег будет декорацией.

Согласен с тобой, что достопримечательности, упомянутые тобой, могут "происходить". Скажу более, я для себя пришел к тому же выводу: нафиг вычурную "художественность", снимай лучше то, что захочешь показать потом людям. Просто путевые заметки. Я снимаю и монастырь, и телебашню, и снег, и дорогу - все те впечатления, которые потом захочется показать. Правильно ты сказал - хочется "чтобы люди мои снимки предпочитали снимкам в путеводителях :) Чтобы объекты на моих фото разглядывали, а не на карточках из сувенирного киоска"©. Согласен, не ставится задачи демонстрировать свои фотографии в Третьяковской галерее или музее Гугенхайма. Хотя и такие задачи (вполне реальные, кстати!) можно себе поставить. :10:

Думаю, что ты говоришь о другом - о так называемом "социальном заказе". То есть про то, что не хочется снимать ожидаемое от тебя остальными. Не хочется работать на публику. Хочется освободиться от желания "соответствовать уровню". Ты хочешь просто жить сам по себе, снимать то, что хочется и показывать это публике. Просто так показывать, без вычурности и затей. Да?

Извини, что молчал, был в командировке. Да, именно. И при этом хочется комментариев , (!) по поводу выполнения в/у задач. Т. е., я снял колоннаду - оцените ее как колоннаду, готику - как готику, хрущевку - как ... :)) Короче - тревел фото - как таковое. Чтоб не только снег можно было спокойно выставить здесь, но и монастырь.
Может, надо о разделе тревел-фото здесь подумать? И город Липецк от других городов отделить?

[ Ответить ]
С возвращением, Антон! Жаль, что на встречу не смог прийти.

Может, надо о разделе тревел-фото здесь подумать?


А ещё о разделе вело-фото, мото-фото, трэш-фото... :)
Всё очень просто - если на фотографии изображён город - то это в "город", если репортаж - то это в "репортаж" и т.д.

Если фото из разряда "я тут был" или "посмотрите как я их" или "как они меня", то тогда ставим галочку "без оценки".
Ну это я так думаю. :)

И город Липецк от других городов отделить?


Жанр город не привязан к Липецку и никогда небыл привязан. У нас там и Москва, и Питер, и Елец. :)
[ Ответить ]
С возвращением, Антон! Жаль, что на встречу не смог прийти.

Может, надо о разделе тревел-фото здесь подумать?


А ещё о разделе вело-фото, мото-фото, трэш-фото... :)
Всё очень просто - если на фотографии изображён город - то это в "город", если репортаж - то это в "репортаж" и т.д.

Если фото из разряда "я тут был" или "посмотрите как я их" или "как они меня", то тогда ставим галочку "без оценки".
Ну это я так думаю. :)

И город Липецк от других городов отделить?


Жанр город не привязан к Липецку и никогда небыл привязан. У нас там и Москва, и Питер, и Елец. :)

Самому жаль, что не посидел с вами. Иван, я понимаю, что то разделение которое здесь есть, тебя (и, наверное, подавляющее большинство авторов) устраивает. То что я пишу, само собой, мое сугубо личное мнение. Просто у меня свои личные цели в фотографировании, и мне нужны чужие комментарии и оценки для того, чтобы совершенствоваться именно в своей сфере, которая мне нравится. Ну выделили же "ню" из "портрета"! А еще есть "репортаж" и "папарацци" (я бы их, например, не стал разделять).
Ничего не хочу навязывать. Наверное, сделаю следующее: все, что я писал здесь, постараюсь сократить до 2-3 фраз и вставить в свой профиль.
[ Ответить ]
Самому жаль, что не посидел с вами. Иван, я понимаю, что то разделение которое здесь есть, тебя (и, наверное, подавляющее большинство авторов) устраивает. То что я пишу, само собой, мое сугубо личное мнение. Просто у меня свои личные цели в фотографировании, и мне нужны чужие комментарии и оценки для того, чтобы совершенствоваться именно в своей сфере, которая мне нравится. Ну выделили же "ню" из "портрета"! А еще есть "репортаж" и "папарацци" (я бы их, например, не стал разделять).
Ничего не хочу навязывать. Наверное, сделаю следующее: все, что я писал здесь, постараюсь сократить до 2-3 фраз и вставить в свой профиль.

Если честно, я просто не совсем понял что ты хотел сказать. В любом случае думаю что дополнительными категориями тут ничего не решится. Всё равно почти все участники смотрят фотографии в общей куче, без захода в какой-либо жанр.
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца