В чем по-вашему выражается объем? Вот вы видите, что в одной фотке объем есть, а в другой нет. Если видите разницу, то должны замечать предмет разницы, ту вещь по которым вы ее определяете.
Предмет не замечаю, разницу замечаю. Вот такой парадокс выходит. Типа, я экстрасенс, но знаю это только я. :)
Не удивлюсь, если выбрать объемные фотки снятые на разные объективы, разные форматы и материалы (пленка/цифра), мы могли бы убедиться, что эффект этот можно получить и на современные объективы снимая на цифру.
Года три назад наткнулся на сайт какого-то иностранца, снимавшего на среднеформатный Hasselblad. Цифровой причем, если не ошибаюсь. Фотки чуть ли не экстаз вызывали. Объемные и с правильной перспективой при широте охвата. Будто глазами смотришь. Содержание дерьмовое, но сама картинка... И, блин, я их тогда не смог сохранить в виду хитрости сайта. Отскринил себе пару фоток и всё. Но файлы дома, а придя домой я просто вырублюсь. Есть над чем работать. Тут серьезный подход нужон, с примерами и выявлением отличительных черт объемности. Потом уж причину искать (глядя на аппаратуру или еще как). Блин.
Не удивлюсь, если выбрать объемные фотки снятые на разные объективы, разные форматы и материалы (пленка/цифра), мы могли бы убедиться, что эффект этот можно получить и на современные объективы снимая на цифру.
Да, конечно. Сам нынче снимаю на кропнутую матрицу дешёвым семилинзовым фиксфокалом и радуюсь результату. После покупки этого фикса беру зумы в руки только если нужен иной угол зрения, а такое бывает нечасто. Сравнивал его с аналогичным и в три раза более дорогим одиннадцатилинзовым - сравнение не в пользу последнего. Конечно, хорошо бы иметь выборку побольше, но этим нужно специально заняться, потратить приличные деньги. Я не готов. Имею свою гипотезу, вполне удовлетворяющую меня, укладывающуюся в рамки моего миропонимания - и ладно. Могу поделиться, рассказать о понятом. Доказывать своё понимание остальным, исследовать что-то там... Нет желания. Но кто хочет - вперёд. Я только за.
Года три назад наткнулся на сайт какого-то иностранца, снимавшего на среднеформатный Hasselblad. Цифровой причем, если не ошибаюсь. Фотки чуть ли не экстаз вызывали. Объемные и с правильной перспективой при широте охвата. Будто глазами смотришь. Содержание дерьмовое, но сама картинка... И, блин, я их тогда не смог сохранить в виду хитрости сайта. Отскринил себе пару фоток и всё. Но файлы дома, а придя домой я просто вырублюсь. Есть над чем работать. Тут серьезный подход нужон, с примерами и выявлением отличительных черт объемности. Потом уж причину искать (глядя на аппаратуру или еще как). Блин.
Дело в том, что такой подход нужен только если хочешь докопаться до истины. А если нужно удовольствие в чистом виде, то бесспорность истине не требуется. Это как вера в бога. Самому нравится, сам сделал какие-то выводы для себя, и наслаждайся. Если есть желание - делись своим пониманием с другими. Пусть кто хочет проводит своё исследование, сам доходит до собственного понимания/удовлетворения.
Средний формат на цифре - это очень хорошо. Почти идеал светочувствительного материала, на мой взгляд. И разрешение хорошее, и шумов мало. Тут вам и пластичность, и чёткость. К такой матрице малолинзовый фикс - вапще кайф. Вполне могу понять удовольствие от просмотра результата.
Вот кстати в этом объективе 4 линзы всего. А объем на самом деле особо не бросается глаза, возможно из за большого фокусного и сплющивания планов.
На мой взгляд, с объёмом там очень неплохо обстоит дело. Невзирая на сплющивание планов, свойственное телевику, ближайшие деревья хорошо выделяются на фоне остального. Хотя, конечно, телевик - не лучшее средство для передачи объёма.
Почему бы нет, можно взять. Только это уже экстремизм. Мне ближе стандартные решения, без перебора. К тому же хольговские линзы хороши на плёнке, на упорядоченной матрице почему-то плохо работают.
На мой взгляд, с объёмом там очень неплохо обстоит дело.
Вот это-то и смущает. Сергею "объем на самом деле особо не бросается глаза", вы его видите, я не вижу.
Вам повезло. :) "Многие знания - многие печали".(с)
вот пример использования индустара 22 на современной полнокадровой беззеркалке сони. Объем и правда крутой. У Эмина Кулиева кстати много подобных тестов. советую поглядеть