Просто в коментах к фотографиям я не увидел ни одного внятного объяснения ПОЧЕМУ понравилась фотография.
Я вот до сих пор не могу понять, ПОЧЕМУ мне на двадцать первом году совместной жизни ещё нравится моя жена. Ну вот не понимаю и всё. Кто б мне пояснил! Как ни посмотрю - всё ладно у неё и складно. А по деталям разобрать не могу. То есть могу, но... Ноги как ноги, грудь как грудь, голос как голос, характер как характер. Бывает всё это и получше, если посмотреть объективно. Но вот нравится уже сколько лет, сил глаза отвести нетути!:10:
А вот соседка Глаша активно не нравится. И ноги у неё кривые, и лицо в прыщах, и грудь обвисшая, и курит "Беломор", и зуба переднего нет, и голос хриплый, и мат через слово. Вон сколько недостатков! Сразу понятно что в ней плохого. :12:
Господа. С уважением ко всем пользователям данного сайта, хочу сказать, что мои посты не преследуют целей самоутверждения за счет других людей. Типа вот я умный, а все осталные ... нет. Просто в коментах к фотографиям я не увидел ни одного внятного объяснения ПОЧЕМУ понравилась фотография. Я думаю, что мои посты будут полезны людям для того, чтобы понять как сделать свои фото лучше. Потому что в своё время мне пришлось отснять 1000 метров ч\б пленки, чтобы хоть что-то начать понимать в композиции. А если бы ктото сказал, что не так в моих фотках я был бы ему искренне признателен. Если вы, люди, скажите не надо разбирать снимки, то я буду молчать.
Помочь людям просто, имея большой фотографический опыт. Можно на примере своей работы разобрать композиционное и цветовое построение снимка.
Почему он задуман именно так, а не иначе, и что там главное. Было бы интересно сравнить замысел автора и восприятие зрителей. Тем более тем, у кого нет настольной книги А.Лапина.
Просто в коментах к фотографиям я не увидел ни одного внятного объяснения ПОЧЕМУ понравилась фотография.
Я вот до сих пор не могу понять, ПОЧЕМУ мне на двадцать первом году совместной жизни ещё нравится моя жена. Ну вот не понимаю и всё. Кто б мне пояснил! Как ни посмотрю - всё ладно у неё и складно. А по деталям разобрать не могу. То есть могу, но... Ноги как ноги, грудь как грудь, голос как голос, характер как характер. Бывает всё это и получше, если посмотреть объективно. Но вот нравится уже сколько лет, сил глаза отвести нетути!:10:
А вот соседка Глаша активно не нравится. И ноги у неё кривые, и лицо в прыщах, и грудь обвисшая, и курит "Беломор", и зуба переднего нет, и голос хриплый, и мат через слово. Вон сколько недостатков! Сразу понятно что в ней плохого. :12:
Максим, что ты так о Глаше? Колоритный персонаж. Вкуснятина темная.:)))
"Что-что а опыт имеется . Вот только я здесь человек новый, поэтому не хочу наглеть и показаться уродом. "
Да не... Всё нормально, коллега! Я когда-то тоже пытался разобрать по полочкам картинки свои и чужие. Так сказать, "поверить гармонию алгеброй". Но понял, что пустое это. То есть, не совсем пустое, конечно, но лишь на этапе начального обучения "правописанию" применимо. Когда всё это пройдёшь и вызубришь, то забыть надо как дурной сон, по моему мнению. Иначе всю жизнь дальше школьных прописей не продвинешься. Я сейчас как раз на этапе вылезания из этих самых прописей. :10:
"Максим, что ты так о Глаше? Колоритный персонаж. Вкуснятина темная.:))) "
Димыч, я же к примеру, не более! Конечно, вкуснятина. Признаюсь, сам грешу частенько с ней и фотиком. :12:
Я сейчас как раз на этапе вылезания из этих самых прописей
А я на этапе возвращения домой из института и очередного просмотра этих самых прописей. :)
:12:
ЗЫ К сожалению, ни преподавание ученикам, ни учёба у преподавателя не имеет с талантом ничего общего. Как препод, так и ученик сидят в прописях. Но ученику легче - у него есть шанс вырваться на простор в будущем.
ЗЫ К сожалению, ни преподавание ученикам, ни учёба у преподавателя не имеет с талантом ничего общего. Как препод, так и ученик сидят в прописях. Но ученику легче - у него есть шанс вырваться на простор в будущем.
ЗЫ К сожалению, ни преподавание ученикам, ни учёба у преподавателя не имеет с талантом ничего общего. Как препод, так и ученик сидят в прописях. Но ученику легче - у него есть шанс вырваться на простор в будущем.
Я знаю один любопытный стишок помогающий определиться с талантом.Вот он: Писать на стенах туалета Увы мой друг, немудрено. Среди г..на мы все поэты, Среди поэтов мы г..но. Помогает, когда хочется почувствовоть себя талантливым. Позволяет трезво смотреть на себя и своё творчество. :)
Не вполне понял, коллега. Разве здесь стенка туалета?
ЗЫ К сожалению, ни преподавание ученикам, ни учёба у преподавателя не имеет с талантом ничего общего. Как препод, так и ученик сидят в прописях. Но ученику легче - у него есть шанс вырваться на простор в будущем.
Экак глубоко копнул!:)
Дык, а чего по мелочам-то, Дим? Коллега пытается по мере сил серьёзно поговорить, как я понял. Вот и я серьёзно в ответ говорю то, что думаю. :10:
Господа. С уважением ко всем пользователям данного сайта, хочу сказать, что мои посты не преследуют целей самоутверждения за счет других людей. Типа вот я умный, а все осталные ... нет. Просто в коментах к фотографиям я не увидел ни одного внятного объяснения ПОЧЕМУ понравилась фотография. Я думаю, что мои посты будут полезны людям для того, чтобы понять как сделать свои фото лучше. Потому что в своё время мне пришлось отснять 1000 метров ч\б пленки, чтобы хоть что-то начать понимать в композиции. А если бы ктото сказал, что не так в моих фотках я был бы ему искренне признателен. Если вы, люди, скажите не надо разбирать снимки, то я буду молчать.
позвольте мне высказать что я думаю. 1. можно отснять хоть миллион метров пленки, это ниочем не говорит, хотя небольшая тенденция к хорошим снимкам с увеличением отснятых кадров есть, но это влияние маленькое. 2. Такая критика полезна безусловно, но все же она слишком субьективна. Я на пример не профи, и специально не читаю множество книг по проф фотографии, потому что для меня фото это хобби, для меня гораздо важнее фотография которая оказывает какое либо воздейтсвие, и пусть в ней нарушены правила перспективы, тональности и пр., чем фото которое выполнено строго по канонам и правилам. 3. фотография как мне кажется все таки делается для обычных людей, которые не знают всех этих правил фотографии, перспективы и т.п. они смотрят на фото - и оно либо не нравиться, либо фотография очень понравилась ... - и вот это для меня важно, наверное наиболее важным критериям по которому я сам очениваю фотографии - это повесил я бы такое на стену или нет.
Господа, спсибо большое.Я начинаю пониать вашу позицию. Я не буду анализировать снимки. Если кому нужно, милости просим.
Я уже писал,что если критика конструктивна и объективна,то для меня лично это важнее,чем просто НРА и т.п.Я любитель и учусь, этот процесс наверно бесконечен и важны любые мнения.Просто НМВ надо уметь реагировать на критику и делать соответствующие выводы.А детальной критики порой так не хватает.Так,что я лично не против вашей(как и всех остальных) критики под своими снимками.Убедить,что фото действительно отстой это тоже надо уметь.Ну а если мне оно нравится или просто почему-то дорого,то пусть оно не соответствует канонам художественного фото и сделано против правил ,я считаю такое фото тоже имеет право на жизнь.Для меня важны мнения разных людей,вот когда они совпали(желательно положительные),тогда это удача.Просто постить фото и любоваться на них,гоняться за рейтингом неинтересно.Думаю,что большинство не за этим сюда пришли.И потом возникают просто дружеские отношения,что не менее важно.(ИМХО)