Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФотография → Думаю для любителей снимать "свежие" памятники будет интерес [ Новое сообщение ]
В Липецке сняли кандидата в депутаты горсовета за опубликованную фотографию в агитационном календаре. Фишка вся в том, что был нарушен закон об авторских правах, но!
http://gorod48.ru/upload/iblock/3c5/3c5ac6c574f30ffaabf0c776092c3e10.jpg
Но нарушение было не в том, что кандидат не спросил разрешения на публикацию у фотографа, а в том, что не было получено разрешение архитектора и правообладателя на съемку, и как вытекающее последствие, на публикацию.

Грубо говоря, появился интересный прецедент в судебной практике области: без разрешения правообладателя объекта съемки вообще ничего нельзя публиковать. Маразм, как говрится, крепчал...

Материал статьи на город48 http://gorod48.ru/news/93867/

З.Ы. Да не забанит меня за ссыль админ
[ Ответить ]
В Липецке сняли кандидата в депутаты горсовета за опубликованную фотографию в агитационном календаре. Фишка вся в том, что был нарушен закон об авторских правах, но!
http://gorod48.ru/upload/iblock/3c5/3c5ac6c574f30ffaabf0c776092c3e10.jpg
Но нарушение было не в том, что кандидат не спросил разрешения на публикацию у фотографа, а в том, что не было получено разрешение архитектора и правообладателя на съемку, и как вытекающее последствие, на публикацию.

Грубо говоря, появился интересный прецедент в судебной практике области: без разрешения правообладателя объекта съемки вообще ничего нельзя публиковать. Маразм, как говрится, крепчал...

Материал статьи на город48 http://gorod48.ru/news/93867/

З.Ы. Да не забанит меня за ссыль админ


За громкими заголовками потеряли суть, судя по статье он использовал изображение для агитационной продукции, а там свои тонкости, но судя по общему тону статьи и обвинения в подкупе избирателей шариками это дело действительно политическое
[ Ответить ]
За громкими заголовками потеряли суть, судя по статье он использовал изображение для агитационной продукции, а там свои тонкости, но судя по общему тону статьи и обвинения в подкупе избирателей шариками это дело действительно политическое


То, что процесс политический, спору нет. Но нарушение было по статьям гражданского кодекса, регулирующим авторское право. ЗА допущенное нарушение закона его и сняли.

Смысл публикации здесь - показать возможную проблему, с которой может столкнуться фотограф, опубликовав фотку какого-нибудь объекта, на который распространяются авторские права. Тот же "Мужик с полотенцем". Придет Гришко и скажет: "Ах негодяй, ты почему без разрешения опубликовал фотку моего великого творения? Права мои нарушил? Гони тянгу!"

Конечно же, после выборов суд может по иному посмотреть на эту проблему. Но исходя из того, что де-факто наша судебная система очень часто опирается на судебную практику. А этот прецедент может заложить основу практики рассмотрения вопросов по воспроизведению и публикации таких объектов, в том числе с помощью фотографии.
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца