Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФотография → Лицензионный Фотошоп: миф или реальность? [ Новое сообщение ]
просто стало интересно, какой процент фотографов пользуется лицензионным софтом (не с работы стянутым, а купленным за свои кровные)? Отзовитесь, сторонники и противники Пиратской партии!
[ Ответить ]
покупаю за 150р или из интернета скачиваю. зачем платить дороже? ключи к нему тоже черезинт интернет подбирал)
Редактировалось: 26 июн 2012 в 20:15
[ Ответить ]
Вчера понял: вынудила судьба. В итоге, купил лицензионный Виндовс 7. Чую, идет дело к шопной лицензии... :)
[ Ответить ]
как так получилось?)
[ Ответить ]
Вчера понял: вынудила судьба. В итоге, купил лицензионный Виндовс 7. Чую, идет дело к шопной лицензии... :)


Гы... почему подобные вопросы всегда как-то "вовремя"? )
Виндовс 7 тоже купил, ибо копейки. Да и фотошопы ваши тоже дешевка - всего около 24 тыщ.
А вот 3dmax это да... аж 100 тыщ. Автокады от 35, Архикады >120/

Со спокойной совестью перешёл на Linux.
Самое интересно, что егошние аналоги не на столько хуже - на сколько они дешевше (платится только з поддержку и то при необходимости). А в чем-то даже лучше. К примеру теперь отпала нужда покупать профвидюху для 3дмоделирования.
Кстати GIMP (аналог фшопа) тоже полноценная программа.
RAW конвекторы тоже имеются

Однако не совсем понятено - к чему основной вопрос темы.
Если дома пользовать - то можно и пиратку. А вот в офисы имеется вероятность, что придут бойцы невиданного фонта. Первый раз с предписанем об устранении "непорядка", второй - собственно с проверкой. Ну и третий (контрольный) - когда им захочется... на удачу, так сказать.

Уже второй раз с ними судьба сводила. Если честно - я даже рад.

Так, что если что - спрашивайте. Вроде шарю во всяких этих репозиториях, sudo, root, маунтах, анманутах и т.п. )
Редактировалось: 26 июн 2012 в 22:03
[ Ответить ]
последние пять лет не пользовался пираткой - не было необходимости...
а вот фильмы посмотреть - это да... (:
[ Ответить ]
Cудя по отзывам искомый процент колеблется в районе нуля ))
[ Ответить ]
просто стало интересно, какой процент фотографов пользуется лицензионным софтом (не с работы стянутым, а купленным за свои кровные)? Отзовитесь, сторонники и противники Пиратской партии!


Сергей, скажите - а зачем вам всё это? Вы ведёте какую-то статистику? )
[ Ответить ]
просто стало интересно, какой процент фотографов пользуется лицензионным софтом (не с работы стянутым, а купленным за свои кровные)? Отзовитесь, сторонники и противники Пиратской партии!


Сергей, скажите - а зачем вам всё это? Вы ведёте какую-то статистику? )


так я же написал: просто стало интересно. Иногда совесть меня спрашивала: а не стыдно тебе кидать ребят из Силиконовой долины? Теперь я ей отвечу: я не один такой, имя нам - легион.
В любом случае к органам ВД я не имею никакого отношения, после того как мое дело закрыли за отсутствием состава преступления и сняли с меня подписку о невыезде. А следака прокуратуры, который мое дело вел, потом самого поймали на взятке. Но это к фотошопу уже никакого отношения не имеет.)))
[ Ответить ]
У меня весь софт рабочий лицензионный.
[ Ответить ]
просто стало интересно, какой процент фотографов пользуется лицензионным софтом (не с работы стянутым, а купленным за свои кровные)? Отзовитесь, сторонники и противники Пиратской партии!


у лицензии минус только один - стоимость, а вот плюсов неизмеримо больше. ну, и кроме всего прочего, если не фотошоп, то вполне доступный лицензионный фотошоп элементс. каждый выбирает исходя из своих желаний, возможностей и целесообразности. а вопрос твой, риторический - итак, ясно, что массовое использование имеет только крякнутый софт, даже цифры нет смысла сопоставлять.
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца