"... глядя на ряд работ выбранного автора могу сделать вывод о случайности или неслучайности применения определённых художественных приёмов..."
Вот это самое интересное!!! Очень интересна была бы развернутая рефлексия (возможно, на примере конкретных работ) того хода мысли, который приводит к таким выводам. Иначе эти выводы могут казаться произвольными.
"В случае с Лемпицки очевидны два момента: наличие хорошо развитой визуальной культуры классического направления и яркое влияние на неё творчества художников-авангардистов. То есть, Тамара творила на стыке классицизма и современного ей авангарда разных субнаправлений. Начав с общения символистами, пройдя через стиль модерн, окончательно она оформилась как художник стиля ар-деко, характерными особенностями которого являются четкие формы, следование классическим подходам в композиции, но при этом смелое применение экспериментальных форм выражения, стремление к декоративности, употребление этнических орнаментов и проч. В первую очередь это стиль коммерческий. Хочу отметить схожесть ар-деко в исполнении Лемпицки "кубическим" работам Пикассо, работам экспрессионистов. У неё даже есть что-то от примитивизма. Поэтому сама по себе яркость не является чем-то предосудительной, она есть следствие системного подхода, следствие среды общения и творчества художницы, её образа жизни. Другое дело, что работы Тамары носят ярко выраженный коммерческий характер..."
Вот если бы такой разбор был приложен к топ-100 Флипа или к другой репрезентативной выборке (например, топ-5 каждого "гуру" Флипа), то
"ЗЫ Вывод: следует рассматривать творчество автора в целом, отслеживать направления искусств в динамике, а не выстраивать дурацкие сиюминутные рейтинги по какой-либо версии."
Поменять в этом предложении "автор" на "Флип" и будет замечательно! :)
...Очень интересна была бы развернутая рефлексия (возможно, на примере конкретных работ) того хода мысли, который приводит к таким выводам. Иначе эти выводы могут казаться произвольными.
Прошу прощения, Ирина, Вы не психологом работаете? ;-) Будет время - я попробую рассказать о своих ВПЕЧАТЛЕНИЯХ. Не люблю лабораторно-исследовательское слово "рефлексия". :)
Вот если бы такой разбор был приложен к топ-100 Флипа или к другой репрезентативной выборке (например, топ-5 каждого "гуру" Флипа), то
"ЗЫ Вывод: следует рассматривать творчество автора в целом, отслеживать направления искусств в динамике, а не выстраивать дурацкие сиюминутные рейтинги по какой-либо версии."
Поменять в этом предложении "автор" на "Флип" и будет замечательно! :)
Рассматривать творчество выдающихся художников и фотографов НМВ гораздо интереснее и полезнее, чем анализировать Флип и искать жемчужное зерно. Откуда такое желание распотрошить и разложить немудрёное творчество флипчан по полочкам?
Откуда такое желание распотрошить и разложить немудрёное творчество флипчан по полочкам?
ну это же кто-то должен сделать? ) По-моему очень любопытная затея. С удовольствием почитал бы выводы. Правда Ирина тут недавно и не застала интересных склок и холиваров, эпических личностей и позитивных встреч. Так, что не следует спешить с выводами, лучше сделать это спустя какое-то время и опираясь не только на топ-100.
ну это же кто-то должен сделать? ) По-моему очень любопытная затея. С удовольствием почитал бы выводы. Правда Ирина тут недавно и не застала интересных склок и холиваров, эпических личностей и позитивных встреч. Так, что не следует спешить с выводами, лучше сделать это спустя какое-то время и опираясь не только на топ-100.
Затея любопытная, не спорю. Однако, холивары и склоки ничего не говорят об истоках и движущих силах имеющихся на Флипе трендов. Сопсна, основных трендов три: портрет (преимущественно это изображение головы на сильно размытом фоне или девушка в вычурной "художественной" позе), свадебное фото и пейзаж. Но об истоках таких предпочтений флипчан я затрудняюсь сказать. Могу лишь отметить абсолютное небрежение согласованностью планов и структурированностью визуальной основы снимка в большинстве случаев. Зато придаётся большое значение красоте модели (природы и проч.), а также некой "передаче эмоций".
Откуда такое желание распотрошить и разложить немудрёное творчество флипчан по полочкам?
ну это же кто-то должен сделать? ) По-моему очень любопытная затея. С удовольствием почитал бы выводы. Правда Ирина тут недавно и не застала интересных склок и холиваров, эпических личностей и позитивных встреч. Так, что не следует спешить с выводами, лучше сделать это спустя какое-то время и опираясь не только на топ-100.
Алексей :) меня мало интересуют холивары и склоки :) а фотоархив сайта - вот он :) надо только подумать, какие именно снимки могут быть в "портфолио сайта". Анализ топа-100 самый простой способ, но можно придумать и поинтереснее. Например, кинуть клич по активным "гуру" (можно прибавить тех, кто имеет право оценивать) и попросить каждого выделить три свои фоты, три любимые с сайта или характерные для него и три лучшие за последний месяц. Ну и присоединить какой-нибудь случайный день целиком, например 13-е мая сего года (или неделю). И это могло бы создать поле для анализа. Но кому охота заниматься? :)
Сопсна, основных трендов три: портрет (преимущественно это изображение головы на сильно размытом фоне или девушка в вычурной "художественной" позе), свадебное фото и пейзаж. Но об истоках таких предпочтений флипчан я затрудняюсь сказать. Могу лишь отметить абсолютное небрежение согласованностью планов и структурированностью визуальной основы снимка в большинстве случаев. Зато придаётся большое значение красоте модели (природы и проч.), а также некой "передаче эмоций".
Оценка исчерпывающая и уничтожительная :( Если Вы такой умный, то отчего тут сидите? Утверждаетесь за счет малых сих?
Оценка исчерпывающая и уничтожительная :( Если Вы такой умный, то отчего тут сидите? Утверждаетесь за счет малых сих?
Гы! А, может, я убогий злобный извращенец, которого в детстве обижали сильно, и поэтому теперь сам люблю попинать малолетних. Не допускаете такого варианта? ;-)
Ирина, Вы-то чего сидите ровно, а? Фотографии у Вас хорошие, голова на плечах, судя по всему, есть. Подготовочка психологическая/статистическая имеется, как я вижу. Вот и возьмитесь анализировать, если хочется. На кой ляд других подбивать-провоцировать?
Оценка исчерпывающая и уничтожительная :( Если Вы такой умный, то отчего тут сидите? Утверждаетесь за счет малых сих?
Гы! А, может, я убогий злобный извращенец, которого в детстве обижали сильно, и поэтому теперь сам люблю попинать малолетних. Не допускаете такого варианта? ;-)
Ирина, Вы-то чего сидите ровно, а? Фотографии у Вас хорошие, голова на плечах, судя по всему, есть. Подготовочка психологическая/статистическая имеется, как я вижу. Вот и возьмитесь анализировать, если хочется. На кой ляд других подбивать-провоцировать?
Такой анализ слишком трудоемкая штука, чтобы делать его для своего удовольствия. Если найдется пять заинтересованных человек,то можно попробовать :) К тому же мое личное мнение не особо интересно. Такой анализ может обрести смысл, если в него включатся авторы сайта хоть в сколько-то репрезентативном количестве. Я могу сконструировать "программу исследования" и поучаствовать в обобщении данных. Но ведь это не холивар, это всего лишь про фотографию и скушно :)