...А скорость ограничена, скорее всего, искусственно, т.к. Canon EOS 5D Mark II умеет снимать fullhd-видео.
Не думаю, что искусственно, Иван. Видео снимать много ресурсов не надо. Для видео с матрицы снимается только часть информации, всю 21-мегапиксельную инфу обрабатывать в real time video никакой производительности не хватит. А для серийной съёмки нужно оцифровывать и конвертировать её всю, да ещё и с 14-битным квантованием по каждому из трёх цветов. Поэтому на 18-мегапиксельной "семёрке" стоят два процессора в параллель, а на "пятёрке" только один такой. Про производительность процессора DIGIC 4 Canon впрямую не говорит, но об этом можно судить по недавно анонсированной "шестидесятке", где скорость 14-битной обработки 18 мегапикселей - 5.3 к/с при одном процессоре. То есть, получается 95.4 мегапиксела в секунду. Следовательно, для "пятёрки" при прочих равных можно ожидать скорость порядка 4.5 к/с. Глядя в спецификацию "второго пятака" мы видим 3.9 к/с, что подтверждает наши предположения. Видимо, это предел для данного процессора. А ставить для скорострельности два "камня" - это значит переводить аппарат в профессиональную категорию, что и было проделано для "четвёртой единички" и "семёрки". Короче, "пятак" - это паллиатив. Да, полнокадровый. Да, 14-битный. Но любительский по своей сути, что было подчёркнуто в нём простеньким автофокусом, малопригодным для репортажной или спортивной съёмки.
При анонсе "семёрки" я сначала удивился появлению "однозначного" наименования новой камеры. Вроде бы, зачем в "профессиональный" сектор вводить кропнутый аппарат? Но после появления "шестидесятки" понял фишку маркетологов: они тем самым хотят подчеркнуть, что под понятием "профессиональная камера" они видят не только полнокадровые модели, но и двухпроцессорные (то есть, скорострельные) кропнутые камеры. Отсюда вывод: Canon собирается развивать профессиональный кропнутый ряд. Следовательно, будет финансироваться (и уже наверняка финансируется) разработка серьёзной оптики под кропнутые матрицы. За Кэноном пойдут и третьи производители, что потребителю только на руку. А то раньше любителям на профессиональные полнокадровые модели камер с L-оптикой можно было только слюни пускать: хочешь отменное качество линзы - плати за полноматричный объектив, не оптимальный для кропа по фокусным расстояниям. Я полагаю это решение вторым значимым шагом Кэнона в сторону любителей после появления недорогой "трёхсотки".
ЗЫ Анонс "шестидесятки":
многабукаф. проще говоря для видео выдержки отрабатываются электронно, без участия механики затвора
многабукаф. проще говоря для видео выдержки отрабатываются электронно, без участия механического затвора
Не читай, если лень.:17: Но про механический затвор ты мощно задвинул! :12: Ты в каком цифровом фотике видел механический затвор, коллега?
В любом dslr затвор механический, в том плане конечно, что выдержки, по крайней мере часть, отрабатываются механически. Управление затвором электронное конечно. Я думаю все поняли о чем я. ПС подредактировал пост, теперь вроде все корректно=)
В любом dslr затвор механический, в том плане конечно, что выдержки, по крайней мере часть, отрабатываются механически. Я думаю все поняли о чем я. ПС подредактировал пост, теперь вроде все корректно=)
Я не знаю ни одной цифровой зеркалки, в которой хотя бы одно значение выдержки отрабатывается механическим затвором. Можно поинтересоваться известной тебе моделью камеры с механическим затвором?
В любом dslr затвор механический, в том плане конечно, что выдержки, по крайней мере часть, отрабатываются механически. Я думаю все поняли о чем я. ПС подредактировал пост, теперь вроде все корректно=)
Я не знаю ни одной цифровой зеркалки, в которой хотя бы одно значение выдержки отрабатывается механическим затвором. Можно поинтересоваться известной тебе моделью камеры с механическим затвором?
Максим, ты или стебешься или неправильно меня понял. Механика: шторки есть во всех dslr, понятное дело, что приводятся в движение они электромагнитами, а не пружинами и шестернями.
Максим, ты или стебешься или неправильно меня понял. Механика: шторки есть во всех dslr, понятное дело, что приводятся в движение они электромагнитами, а не пружинами и шестернями.
Я не стебусь и не прикалываюсь. Я ни в одной цифровой зеркалке не видел шторок. Ни в одной!
Максим, ты или стебешься или неправильно меня понял. Механика: шторки есть во всех dslr, понятное дело, что приводятся в движение они электромагнитами, а не пружинами и шестернями.
Я не стебусь и не прикалываюсь. Я ни в одной цифровой зеркалке не видел шторок. Ни в одной!
Вот к примеру затвор pentax k10D:
nikon d90:
nikon d3x:
и т.д.
А вот что было бы, еслиб там не было шторок (или ламелей):
Ага: Хочу признать за собой полную непонятку... Полагаю, что я неправ, требуется изучение вопроса. Я "заглядывал в душу" только кэноновским фотикам. И как же так: я не видел там ни разу, чтобы матрица перекрывалась каким-нибудь механическим устройством, кроме зеркала? Кроме того, работая с CCTV системами, я знаю, насколько эффективен и быстр "электронный затвор", позволяющий давать весьма короткие выдержки. Я лазал по и там не видел у Кэнона механических заворов. Хотя, они могли просто не показывать фоты этого устройства. Буду рад, если объяснишь мне ситуацию!
Максим, чтобы досконально в этом разобраться и убедиться в наличии механического затвора на вашей камере, вам надо сделать следующее: снять объектив, поднять зеркало и начать чистить матрицу "специальной" шваброй, далее не отнимая "швабры" от матрицы, выключите камеру. Результат превзойдет ваши ожидания.
Ага: Хочу признать за собой полную непонятку... Полагаю, что я неправ, требуется изучение вопроса. Я "заглядывал в душу" только кэноновским фотикам. И как же так: я не видел там ни разу, чтобы матрица перекрывалась каким-нибудь механическим устройством, кроме зеркала? Кроме того, работая с CCTV системами, я знаю, насколько эффективен и быстр "электронный затвор", позволяющий давать весьма короткие выдержки. Я лазал по и там не видел у Кэнона механических заворов. Хотя, они могли просто не показывать фоты этого устройства. Буду рад, если объяснишь мне ситуацию!
Короткие выдержки часто как раз и отрабатываются электронно, например от 1/1000 и короче. А то, что подлиннее - механически, чтобы не было искажений. В dslr, затвор может быть открыт просто для доступа к матрице - чтобы можно было почистить, возможно для работы пылетряса и т.д.
Максим, чтобы досконально в этом разобраться и убедиться в наличии механического затвора на вашей камере, вам надо сделать следующее: снять объектив, поднять зеркало и начать чистить матрицу "специальной" шваброй, далее не отнимая "швабры" от матрицы, выключите камеру. Результат превзойдет ваши ожидания.
Дима, обычно при выключении просто падало зеркало... Доберусь до дома через месяцок - посмотрю. Мне стало жутко интересно. :10:
Короткие выдержки часто как раз и отрабатываются электронно, например от 1/1000 и короче. А то, что подлиннее - механически, чтобы не было искажений. В dslr, затвор может быть открыт просто для доступа к матрице - чтобы можно было почистить, возможно для работы пылетряса и т.д.
Дык, я беру зеркало, приподнимаю его и вижу там ИК фильтр матрицы...
В общем, понятно. Ухожу учить материальную часть. :10:
удивительно, но из простого разговора, например как это интервью, вроде бы ни к чему не обязывающего, я извлекаю для себя много полезного для моей фотодеятельности, такое было уже замечено на встречах флипа). Главное общение, интервью очень интересное!
Дим, Арнаутов, какой ты добрый... :12: да, именно так, около 2 недель назад "попал" с новым Nikon D300s и я... результат превзошел самые смелые фантазии...
Дим, Арнаутов, какой ты добрый... :12: да, именно так, около 2 недель назад "попал" с новым Nikon D300s и я... результат превзошел самые смелые фантазии...
Дим, Арнаутов, какой ты добрый... :12: да, именно так, около 2 недель назад "попал" с новым Nikon D300s и я... результат превзошел самые смелые фантазии...
Капранов - он же фома неверующий. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать )