Я считаю, что фотографировать надо так, чтобы потом не пришлось обрабатывать. Иначе это уже не умение человека сделать качественную фотографию, а его умение обработать её в фотошопе так, чтобы она выглядела качественно.
это утопия присущая всем, кто не умеет обрабатывать. Я раньше тоже так думал, пока не научился работать с цветом и оттенками серого в чб.
Вы сейчас напишите, что я ничего не понимаю, вы горой за правду и т.д. Сразу поэтому отвечу: правда никому не нужна. Искусство должно быть уникальным!
а книжки читать сейчас тоже нельзя...ведь они не руками пишутся (как это было раньше), а на компьютерах набираются... а значит - ненастоящие.
Шутки шутками, но письмо написанное от руки и набранное на компе - совершенно разные вещи не только по восприятию, но и по созданию. Человек по разному их напишет, хотя хотел изначально одно и то же.
Шутки шутками, но письмо написанное от руки и набранное на компе - совершенно разные вещи не только по восприятию, но и по созданию. Человек по разному их напишет, хотя хотел изначально одно и то же.
Хотя бы потому, что, когда пишет "от руки", то не имеет возможность легко поправить написанное.
непосильную ношу на себя взвалили...анализировать, наблюдать в столь изменчивом мире... а главное - нести непоколебимые результаты в мир :10: P.S. пока думаете, поехал я в реальный мир. за монитором и снимок не сделаешь, и загар не получишь. Chaaaaaoooo! :12:
Чую, Максим, ты на Сахалине начал интенсивно практиковать медитацию и философию :-) Шутка.
Володя, по сути ты прав. Все материально нужное для нормальной жизни есть, но на этой зоне сильный эмоциональный голод. Оттого начинаешь непривычно много думать. :)
Хотя бы потому, что, когда пишет "от руки", то не имеет возможность легко поправить написанное.
Ага. Поэтому автор и думает, и пишет набело. От этого совсем другой штиль получается.
Что-то заставляет автора брать перо, компьютер, кисть, фотоаппарат, фотошоп или еще что и мастерить, а что это творчество или ремесло, искусство или китч не имеет значения.
Я считаю, что фотографировать надо так, чтобы потом не пришлось обрабатывать. Иначе это уже не умение человека сделать качественную фотографию, а его умение обработать её в фотошопе так, чтобы она выглядела качественно.
это утопия присущая всем, кто не умеет обрабатывать. Я раньше тоже так думал, пока не научился работать с цветом и оттенками серого в чб.
Вы сейчас напишите, что я ничего не понимаю, вы горой за правду и т.д. Сразу поэтому отвечу: правда никому не нужна. Искусство должно быть уникальным!
раньше фотографы обходились без фотошопа, и снимки получались не хуже, чем сейчас с фотошопом. Просто вроде бы как новые технологии всех затягивают)) Фотошоп не уважаю чисто принципиально. Могу обработать цифровую фотку. Но плёнку оцифрованую.. Ни за что.
всегда удивлялся, почему многие считают, что фотография это лишь передача реальности.
правда что ль?! :12: так вот "Тот, кто уходит в дождь..." - вообще с реальностью никак не связан...
я и говорю))) считать что фотошоп не нужен и то что на фото нужно видеть то что видел в видоискатель помоему какая то узость мышления)
Не обязательно)) К примеру: поляризационный фильтр)) Можно сделать на фотошопе, а можно прикрутить к объективу. Когда проявляешь плёнку, и у тебя получается фотка как после фотошопа, ох как приятно становится!!!)) Не вижу тут никакой узости мышления)