Интересная интерпритация....Отвечу так: меня смущают некоторые комментарии. Это моя работа и мое право не испытывать смущения, читая комменты под ней!
Свои пристрастия я выражаю в фотографии: в людях, их выразительности и неоднозначности. Другие выражают свои пристрастия в фотографировании природы, третьи - в свадьбах, четвертые - зверушках... Мы разные и это классно. Так давайте больше фотографировать!
Давайте! Но давайте фотографировать, повышая свой уровень, а не топчась на месте. А я, извините, не вижу другой возможности проф. роста, как через критику. Вы автор, и я полностью поддерживаю ваше решение "не испытывать смущения", но по Вашим словам получается, что Вы СОВСЕМ не желаете видеть коментарии. Таким образом Вы распугаете всех, даже возможных поклонников Вашего творчества. Лично мне, работать с абсолютно нелояльным фотографом не то что неудобно - невыгодно. Я бы его уволила. Я не хочу Вас обидеть просто общаюсь. =)
Повторяю тем, кто так обижается на удаленные комменты: я не хочу и не буду снимать то, что нравится вам! Я снимаю то, что нравится мне, если вам это не нравится, не смотрите!
Что значит "я повторяюсь"??? Фотографии разных людей, с разным светом, позой и цветом, не могут быть похожи! Я снимаю портреты обычных людей, не ЖАнровые портреты... я показываю людей такими, какими их вижу я... Если вам они почему-то не нраятся, это не значит, что они плохие! Почему я не хочу слушать мнения других? потому что на флипе нет ни одного человека с икусствоведченским образованием! Как могут судить о "художественной фотографии", т.е. об искусстве люди не знающие его историю? Какие фильмы вы смотрите? Какие книги вы читаете? Чем вы живете? ответили на эти вопросы? теперь, думаю, вам понятно, почему мне неинтересны ваши советы и критика!
Если вы хотите понять, стоит ли всерьез воспринимать конкретного критика - не спрашивайте его, может ли он сфотографировать лучше, чем вы, что означает его странный ник, почему у него нет ни одной "достойной" фотографии, и почему после нескольких лет на сайте он все еще ходит в статусе "претендент". Вместо этого - попросите его дать композиционный разбор вашей работы, и вам сразу все станет понятно. При условии, конечно, что вы разберетесь в том, что Вам написали.
Повторяю тем, кто так обижается на удаленные комменты: я не хочу и не буду снимать то, что нравится вам! Я снимаю то, что нравится мне, если вам это не нравится, не смотрите!
Что значит "я повторяюсь"??? Фотографии разных людей, с разным светом, позой и цветом, не могут быть похожи! Я снимаю портреты обычных людей, не ЖАнровые портреты... я показываю людей такими, какими их вижу я... Если вам они почему-то не нраятся, это не значит, что они плохие! Почему я не хочу слушать мнения других? потому что на флипе нет ни одного человека с икусствоведченским образованием! Как могут судить о "художественной фотографии", т.е. об искусстве люди не знающие его историю? Какие фильмы вы смотрите? Какие книги вы читаете? Чем вы живете? ответили на эти вопросы? теперь, думаю, вам понятно, почему мне неинтересны ваши советы и критика!
Если вы хотите понять, стоит ли всерьез воспринимать конкретного критика - не спрашивайте его, может ли он сфотографировать лучше, чем вы, что означает его странный ник, почему у него нет ни одной "достойной" фотографии, и почему после нескольких лет на сайте он все еще ходит в статусе "претендент". Вместо этого - попросите его дать композиционный разбор вашей работы, и вам сразу все станет понятно. При условии, конечно, что вы разберетесь в том, что Вам написали.
.. где же ваши шедевры с компазициоонным разбором?! говорить горазды
Интересная интерпритация....Отвечу так: меня смущают некоторые комментарии. Это моя работа и мое право не испытывать смущения, читая комменты под ней!
Свои пристрастия я выражаю в фотографии: в людях, их выразительности и неоднозначности. Другие выражают свои пристрастия в фотографировании природы, третьи - в свадьбах, четвертые - зверушках... Мы разные и это классно. Так давайте больше фотографировать!
Давайте! Но давайте фотографировать, повышая свой уровень, а не топчась на месте. А я, извините, не вижу другой возможности проф. роста, как через критику. Вы автор, и я полностью поддерживаю ваше решение "не испытывать смущения", но по Вашим словам получается, что Вы СОВСЕМ не желаете видеть коментарии. Таким образом Вы распугаете всех, даже возможных поклонников Вашего творчества. Лично мне, работать с абсолютно нелояльным фотографом не то что неудобно - невыгодно. Я бы его уволила. Я не хочу Вас обидеть просто общаюсь. =)
Евгений, ;)
Давайте повышать свой уровень. Вы не видите другого способа, я же им пользуюсь, критика полезна только на начальном этапе. Пожалуйста, высказывайте сови ощущения под фотографиями, только не ищите ошибки (а то может, вы просто со светом работать не умеете, и вы примите за ошибку то, что задумывалось) и самое главное - оставьте свои советы при себе, я в них не нуждаюсь, в чьих нуждаюсь - спрошу лично!
Если б мне такое сказал работодатель, я бы сам уволился. И пофиг на все деньги мира. Уступка здесь, уступка там, вот и нет автора! Я не пойду на уступки, ни за что, никогда.)
Я тоже просто общаюсь, не пытаясь никого обидеть )
Повторяю тем, кто так обижается на удаленные комменты: я не хочу и не буду снимать то, что нравится вам! Я снимаю то, что нравится мне, если вам это не нравится, не смотрите!
Что значит "я повторяюсь"??? Фотографии разных людей, с разным светом, позой и цветом, не могут быть похожи! Я снимаю портреты обычных людей, не ЖАнровые портреты... я показываю людей такими, какими их вижу я... Если вам они почему-то не нраятся, это не значит, что они плохие! Почему я не хочу слушать мнения других? потому что на флипе нет ни одного человека с икусствоведченским образованием! Как могут судить о "художественной фотографии", т.е. об искусстве люди не знающие его историю? Какие фильмы вы смотрите? Какие книги вы читаете? Чем вы живете? ответили на эти вопросы? теперь, думаю, вам понятно, почему мне неинтересны ваши советы и критика!
Если вы хотите понять, стоит ли всерьез воспринимать конкретного критика - не спрашивайте его, может ли он сфотографировать лучше, чем вы, что означает его странный ник, почему у него нет ни одной "достойной" фотографии, и почему после нескольких лет на сайте он все еще ходит в статусе "претендент". Вместо этого - попросите его дать композиционный разбор вашей работы, и вам сразу все станет понятно. При условии, конечно, что вы разберетесь в том, что Вам написали.
Композиция не есть фотография!!! это лишь 20% ее примерно... Нет правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии. Сами знаете, кто это сказал...
А тем временем, под работами Дмитрия вал пятерок и комментариев. Это значит что либо вы, товарищи, проглотили всю эту телегу, либо у Дмитрия действительно хорошие работы, и он имеет полное право говорить такие вещи.
не писать дурацкие бездумные комменты про вещи, в которых не разбираемся...
Почему так прям сразу? А если - разбираемся?
ПОКАЖИТЕ!
Вопрос автору темы. У меня есть уникальная возможность завтра показать Ваши работы одному из мэтров отечественной ( и не только) фотографии. Хотите?
А что за мэтр?
Предложение снимается, поскольку после такого вопроса Ваша реакция на любые, кроме хвалебных, его замечания вполне очевидна.
Вы имели возможность узнать мнение председателя жюри вот этого конкурса.
Так это же фотожурналист. Ни в коем случае не ставлю его компетентность под сомнение, но я не снимаю документальную фотографию совершенно! она мне неинтересна.
А просить высказать свое мнение человека, чье мировосприятие мне не близко, не совсем корректно, разве нет?
А тем временем, под работами Дмитрия вал пятерок и комментариев. Это значит что либо вы, товарищи, проглотили всю эту телегу, либо у Дмитрия действительно хорошие работы, и он имеет полное право говорить такие вещи.
Я имею право говорить то, что думаю под своими работами и на форуме, вы имеете право читать то, что я пишу, имеете право не читать. Что такое хорошая работа? Именно работа, а не фотка? Как ее определить? Может, это когда люди кидают друг другу ссылки на нее и сохраняют у себя на компе? Или может, когда люди готовы на все, только бы повесить свой портрет в чьем-то исполнении в большом формате у себя на стене? А может, все дело в уникальности каждой работы и невозможности, хотя бы практической, ее повторить? Я представляю, кто мне ставит пятерки, видимо, им близко мое мировосприятие и им приятно время от времени посмотреть на мир моими глазами, и очень хорошо представляю, кто ставит двойки и тройки, и могу сказать, что эти люди никогда не научаться делать работы, у них будут только фотки....
А тем временем, под работами Дмитрия вал пятерок и комментариев. Это значит что либо вы, товарищи, проглотили всю эту телегу, либо у Дмитрия действительно хорошие работы, и он имеет полное право говорить такие вещи.
Я имею право говорить то, что думаю под своими работами и на форуме, вы имеете право читать то, что я пишу, имеете право не читать. Что такое хорошая работа? Именно работа, а не фотка? Как ее определить? Может, это когда люди кидают друг другу ссылки на нее и сохраняют у себя на компе? Или может, когда люди готовы на все, только бы повесить свой портрет в чьем-то исполнении в большом формате у себя на стене? А может, все дело в уникальности каждой работы и невозможности, хотя бы практической, ее повторить? Я представляю, кто мне ставит пятерки, видимо, им близко мое мировосприятие и им приятно время от времени посмотреть на мир моими глазами, и очень хорошо представляю, кто ставит двойки и тройки, и могу сказать, что эти люди никогда не научаться делать работы, у них будут только фотки....
По-моему перед тем как выкинуть очередной наезд, хорошо бы почитать повнимательнее сообщение на которое собираетесь отвечать. Иногда человек видит то, что хочет видеть, и Вы очевидно просто пытаетесь самоутвердится, нарисовали себе образ бедного непонятого гения. Проще говоря это обыкновенное нытье, то самое в котором Вы упрекали других ранее в этой теме.
Товарищ Гялнец, да идите вы вообще в... больницу, в которой на учете состоите. Вы старый маразматик, по совместительству чудак на букву "м". Мне не о чем с вами говорить, вот как президент ответит... так напишите...
Товарищи, призваю всех прекращать обращать внимание на технические аспекты фотографии типа резкость, горизонт, шумы, пересветы и т.д., за исключением, когда эти недостатки ломают все фото, а в портретах не рассмастривать фото под лупой выделяя такие важные вещи как складки на шее и даже не знаю что еще... Давайте смотреть фотографии и не писать дурацкие бездумные комменты про вещи, в которых не разбираемся... Потому что они на самом деле никому не нужны, ни вам (не тратьте свое время), ни автору (он все равно не признает, что не прав). Если фото вам нравится, то не надо искать недостатки (это удел любителей), если не нравится, то тем более, слишком много придется писать (зачем это, ведь фото не понравилось вам, значит, оно того не стоит).
Но если вы уж решительно хотите доказать кому-то, что он не прав, фото плохое, а сам он лошара (ми кантара), то не надо бить себя в грудь, заверяя, что что-то должно быть по-другому, а просто покажите, примером, снимите нечто подобное, не сможете подобное, то что-то в таком же стиле, но лучше! тогда вы сами поймете, насколько были не правы, и работ приличных на сайте станет больше!
Дмитрий, Вы правы конечно! Но это все равно будет иметь место на флипе. Так вот, техническими аспектами и давят здесь новичков. Художественная составляющая здесь никого не интересует. Лично по себе скажу, удалила все свои фото, так как задавили технической критикой и необоснованно заниженными оценками! Если человек учиться, то его здесь, извините за выражение, чморят. Здесь признают только профессионалов... Так что вывод. этот сайт не для новичков. Куда-то не туда ушла от темы.))) Ну... Зато правда!