Ну вот и дождались! Стали прям толпами, простите, "давать", простите "фотографии". Комментировать и обсуждать желания нет ни малейшего. Вот и получается долой критику, давайте зарастем в г...рязи!
То, что ощущение от фото важнее технических нюансов - ДА Но с другой стороны пределы тоже есть, даже ооочень красивыю фотку с мобильника я на стену не повешу :)
А про "давайте молча смотреть"... ни и какой тогда смысл в сайте? Мне казалось, что он именно именно в общении. Бывают разные коментарии: обидные, приятные, лестные, смешные, вообще не в тему и т.д. без них было бы просто не интересно!
под моими фото можно писать все что угодно! Я буду рада :)
То, что ощущение от фото важнее технических нюансов - ДА Но с другой стороны пределы тоже есть, даже ооочень красивыю фотку с мобильника я на стену не повешу :)
А про "давайте молча смотреть"... ни и какой тогда смысл в сайте? Мне казалось, что он именно именно в общении. Бывают разные коментарии: обидные, приятные, лестные, смешные, вообще не в тему и т.д. без них было бы просто не интересно!
под моими фото можно писать все что угодно! Я буду рада :)
Лен, а не кажется тебе, что часть (весьма большая кстати) этих самых ощущений от фото исходит со стороны технических ньюансов? Вот фото Дмитрия...(название такое длинное), последнее, возьмем к примеру. И че нибудь там подкрутим в технике съемки...ну скажем диафрагму поставим не 6.3 а скажем 1.4 при прочих равных условиях. Как думаешь, какие будут ощущения?
Лен, а не кажется тебе, что часть (весьма большая кстати) этих самых ощущений от фото исходит со стороны технических ньюансов? Вот фото Дмитрия...(название такое длинное), последнее, возьмем к примеру. И че нибудь там подкрутим в технике съемки...ну скажем диафрагму поставим не 6.3 а скажем 1.4 при прочих равных условиях. Как думаешь, какие будут ощущения?
ну это просто будет другое фото, может лучше, а может и хуже
З.ы первый раз вижу на флипе одновременно 12 человек онлайн
Лен, а не кажется тебе, что часть (весьма большая кстати) этих самых ощущений от фото исходит со стороны технических ньюансов? Вот фото Дмитрия...(название такое длинное), последнее, возьмем к примеру. И че нибудь там подкрутим в технике съемки...ну скажем диафрагму поставим не 6.3 а скажем 1.4 при прочих равных условиях. Как думаешь, какие будут ощущения?
ну это просто будет другое фото, может лучше, а может и хуже
З.ы первый раз вижу на флипе одновременно 12 человек онлайн
Увы, Не будет фото совсем, будет сплошное белое пятно :(
А Дима Рагин молодец . достиг хорошего уровня, получает практически технически безупречные фотографии, композиционно правильные и с эмоцией. А теперь говорит - ребята, а шумы, заваленный горизонт, пересветы и прочее - это все ерунда, смотрите фотографию! =))) конечно, если бы каждый имел такой уровень мастерства - то говорить о подобных вещах было бы дурым тоном. Но! большинство тех, то выкладывает здесь фото - новички и любители, многие из которых не знают про правильную экспозицию, ГРИП , правила компоновки (про вкус я даже не говорю), а ведь это является основой визуального языка фотографии. Нельзя написать "Войну и мир" не владея письменной речью.
Критика нужна и важна. Она имеет гораздо большее значение для самого критика, чем для критикуемого. Потому что, критик пытается передать словами те ощущения которые вызывает картинка и соотнести свои ощущения с ощущениями других зрителей, чем поднимает свой уровень визуального восприятия.
А Дима Рагин молодец . достиг хорошего уровня, получает практически технически безупречные фотографии, композиционно правильные и с эмоцией. А теперь говорит - ребята, а шумы, заваленный горизонт, пересветы и прочее - это все ерунда, смотрите фотографию! =))) конечно, если бы каждый имел такой уровень мастерства - то говорить о подобных вещах было бы дурым тоном. Но! большинство тех, то выкладывает здесь фото - новички и любители, многие из которых не знают про правильную экспозицию, ГРИП , правила компоновки (про вкус я даже не говорю), а ведь это является основой визуального языка фотографии. Нельзя написать "Войну и мир" не владея письменной речью.
Критика нужна и важна. Она имеет гораздо большее значение для самого критика, чем для критикуемого. Потому что, критик пытается передать словами те ощущения которые вызывает картинка и соотнести свои ощущения с ощущениями других зрителей, чем поднимает свой уровень визуального восприятия.
А вы часто видите, чтобы говорили об ощущениях? на ум приходит Володин, Вольф иногда...
А вы часто видите, чтобы говорили об ощущениях? на ум приходит Володин, Вольф иногда...
О чем говорят остальные???
В том то и дело. Чтобы начать говрить об ощущениях, нужно перерасти выискивание технических огрехов на фото. Причем процесс этот обоюдный как для зрителя, так и для фотографа. ТО есть, профи , даже при желании, не сможет в точности воспроизвести те же ошибки что и новичек. Потому что, профи владеет этим языком, и даже заваленный горизонт или жуткие пересветы будут выглядеть вполне органично и целостно, будут создавать эмоции у зрителя.
Технических огрехов быть не должно...Это совершенно точно. Иначе это брак, а не фотография. А вот насчет оценивания я уже спорил с Иваном Набатниковым в частности, об ощущениях от фотографиях. У каждого человека они будут разные. Вот и выходит, что каждый оценивает свои собственные мысли, которые к собственно фотографии не имеют никакого отношения. Оценивать то надо фотографию, а там немного другие критерии, никак не какие то мифические ощущения каких то людей...Здесь не тест Роршаха, а фотография.
А вы часто видите, чтобы говорили об ощущениях? на ум приходит Володин, Вольф иногда...
О чем говорят остальные???
В том то и дело. Чтобы начать говрить об ощущениях, нужно перерасти выискивание технических огрехов на фото. Причем процесс этот обоюдный как для зрителя, так и для фотографа. ТО есть, профи , даже при желании, не сможет в точности воспроизвести те же ошибки что и новичек. Потому что, профи владеет этим языком, и даже заваленный горизонт или жуткие пересветы будут выглядеть вполне органично и целостно, будут создавать эмоции у зрителя.
Вы один из немногих, кто понимает то, о чем я говорю! А то многие успели меня обвинить в высокомерии!
только похоже всех устраивает их уровень, никто не хочет расти, становиться более интересным и профессиональным фотографом? Чтобы изменить свои фотографии, надо сначала измениться самому, изменить методы, подход, отношение... ничто не берется из ничего...
Технических огрехов быть не должно...Это совершенно точно. Иначе это брак, а не фотография. А вот насчет оценивания я уже спорил с Иваном Набатниковым в частности, об ощущениях от фотографиях. У каждого человека они будут разные. Вот и выходит, что каждый оценивает свои собственные мысли, которые к собственно фотографии не имеют никакого отношения. Оценивать то надо фотографию, а там немного другие критерии, никак не какие то мифические ощущения каких то людей...Здесь не тест Роршаха, а фотография.
Олег, а знаешь, почему у известных фотографов нет технических огрехов, а если есть, то они внесены специально? потому что они снимают на хорошую технику, с которой надо умудриться, чтобы получить фото с хреновым качеством! О горизонте и шумах они вообще не думают, они думают о том, ЧТО они снимают, как это будет выглядеть в целом, а не по отдельности!
Олег, а знаешь, почему у известных фотографов нет технических огрехов, а если есть, то они внесены специально? потому что они снимают на хорошую технику, с которой надо умудриться, чтобы получить фото с хреновым качеством!
Мне сразу Картье-Брессон вспоминается со своей Лейкой. Или не Лейкой?... :) Неважно. С ручным управлением, без экспозамера, без автофокуса и т.д. :) Что и говорить, техника - первична. Нда...
Олег, а знаешь, почему у известных фотографов нет технических огрехов, а если есть, то они внесены специально? потому что они снимают на хорошую технику, с которой надо умудриться, чтобы получить фото с хреновым качеством! О горизонте и шумах они вообще не думают, они думают о том, ЧТО они снимают, как это будет выглядеть в целом, а не по отдельности!
Да ерунда это все...Техника....Просто они не думают об этом потому, что это все доведено до абсолютного автоматизма, экспозиция, наводка на резкость, построение кадра, все это абсолютно автоматически. И остается время на...фото. Поверь, когда я машину делаю я не думаю как я ее буду делать, я это уже давным давно выучил. Скажу более, начинаю об этом думать и все получается хреново. Не надо мешать моску делать автоматическую работу. Дай ему сконцентрироваться на творческой, нестандартной...