Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Новости


 Белых Сергей 4 июл в 16:34
Это практически всё хорошо

больше всего зашло 2,4.

отчасти 6
3 июл
 Белых Сергей 3 июл в 22:28
3) это вы в Ельце не были.

можно час полтора провести на одной из центральных улиц и не увидеть ни одной живой души.

в рабочий день естественно.
 Белых Сергей 3 июл в 22:26
8) Вот тут вы меня зацепили.
В нынешнем фото сообществе, публиковать снимки это невероятно вредно и плохо
лучшее всего держать фотографии в очень узком кругу очень близких людей примерно равных по уровню фотографии

Хорошо тщательно скрывать свои фотографии от широкой общественности.

Будущее фотографии в нынешней эпохи это абсолютное огораживание от широких масс.

узкие круги по 3-5 максимум 7 фотографов крайне редко общающиеся между собой.
фотографии только на физических выставках и со строгим пропускным режимом только знакомым лиц.

максимальный узкий круг зрителей.

иначе мы потеряем фотографию навсегда.

Фотолипецк сейчас хорош. но должно быть ещё меньше людей, ещё уже круги.
 Белых Сергей 3 июл в 19:35
второй кадр лучше.
может быть в чб и пережестить пошло бы на пользу.
 Белых Сергей 3 июл в 19:34
та же фальш,
 Белых Сергей 3 июл в 19:34
хороший снимок, во многом интереснее предыдущего с точки зрения.
но конечно не такой эффектный.

с целом тож на тож.
хорошо.
 Белых Сергей 3 июл в 19:31
оценка очень подходит к содержанию, ни туда ни сюда.
снято конечно очень плохо.
 Белых Сергей 3 июл в 19:30
Вероятно повторю комменты выше, но я пока их не читал

Очевидно что это фальшивка.
с другой стороны ну тут хотя бы заявка на художественный язык и на аллегории.

в любом случае все разбивается о невероятно плохое исполнение.
как натюрморт не вышло, как репортаж или жанр о работе тоже не вышло.
 Белых Сергей 3 июл в 19:26
Для городской фотографии очень вредно фотографировать с уровня роста.
это плохо потому что кадр заведомо кажется повседневным

можно было бы скрыть и окурки в клумбе и банальность.
можно было бы избежать общую потолочность кадра.

только бы присесть.
 Белых Сергей 3 июл в 19:22
Тред не читал сразу к делу.

Это конечно очень халтурно и плохо. И вот почему.

Автор, явно последние несколько лет просто не гуляет по улицам.
поэтому и фешн и стрит они ну пости 10 летней давности.

хороший хоть и конечно абсолютно бездарный стрит фешн щас есть из наших питомцев у Ивана Лыкова например.
крутость его в том что он действительно проводит время на улицах и с молодыми женщинами и знают как они хотят и как они мечтают выглядеть и одеваться.
фотографии там, конечно тоже мало, и она плохая, но хотя бы подходит на заявленную тему.

дололню что именно стрит фешн на мой взгляд вредный для моды.
дегенеративный и деструктивный.

но это уже моё личное мнение.
 Белых Сергей 3 июл в 19:18
Я никогда не был в этих местах.
и, наверное не могу говорить о том насколько натурально получилось

но дико напоминает фар край первый
http://db.trudmore.ru/pictures/c6f5ea50974bc167d38862bbb165c32a.jpg

сами думаете, в плюс этом вам или в минус.
29 июн
 Белых Сергей 29 июн в 19:52
Присоединяюсь.
красивая фотография.
28 июн
 Белых Сергей 28 июн в 21:31
2) Конечно, не обязаны.
Ну раз так значит никаких шансов.
мусор.
 Белых Сергей 28 июн в 17:51
11) Вы не чуткая.

выложено как раз под самый костер.

другое дело что фотография никудышная.
сделана плохо.
технически.

Замечу что я могу писать много но большинство моих претензий к фотографиям это претензии к неумелости авторов.

и вот опять.
 Белых Сергей 28 июн в 17:49
ну такое.
стандартный ландшафт с нашей местности без выдумки и свет проиграли.
 Белых Сергей 28 июн в 17:47
перед тем как я скажу что это мусор, я дам шанс автору объясниться.
в чем фишка то?

сразу отметаем диалектику прекрасного и уродливого это слишком просто
отменяем имплекацию порядка и хаоса, рискну что автор вряд ли об этом думал
С надеждой отметаю версию мол "вонна какое платье, сфоткай, чтоб в прэтензейей. вероятно автор не опустился бы до такого.

Вероятно тут архитипический слой мол погибшие корни и юная дева.

или вроде отсылки к средневековым орыцарским орденам посвященным Деве Марии.

вообщем жду комментария автора. Серьезного, развернутого.

Ведь по части фотографии это мусор.

Очевидно что для того чтобы выложить этот кадр на сайте художественной фотографии, тут хотя бы должен быть глубокий подтекст
абстрактный, мифологический, пост/мета модернистский.

любой
я приму любую осмысленную причину выложить этот кадр на этот сайт.
 Белых Сергей 28 июн в 17:40
это как будто мистическое преследование.
я уже раз в 3-5 вижу эту фотографию на флипе и как будто уже комментил.

в очередной раз скажу что это очень плохо и невероятно пошло.
 Белых Сергей 28 июн в 17:39
Внезапно, мило.
притемнить бы на стоп.

Когда у меня оказалась в руках первая камера именно такие вещи я и снимал.

и раньше было лучше.

так что в итоге нравится
23 июн
 Белых Сергей 23 июн в 20:22
6) Не буду рассуждать о морали, потому что не знаю в какую моральную системы ты погружен.

Например для традиционной у нас христианской моралистики, этот сюжет одобряем.
Но дело то не в этом

фотография дрянная.

она практически идентична фотографии мазурова.

то есть чистая спекуляция
техники фотографии тут и там нет.
художественного слоя нет и там и тут

Даже очень круто что практически фотографии близнецы выложены в такой короткий срок.
очень просто здесь увидеть на примере
как публика реагирует на идентичные приёмы, как покупается на спекуляцию (сорян за тафталогию), но при этом офточки имеют разную поляризацию
22 июн
 Белых Сергей 22 июн в 22:38
68) в том то и мулька что в своей нише крайне неудачная фотография. но ниша, настолько мала что любой новый кадр в ней всегда принимался публикой с восторгами. как и сейчас. я же топлю за то что бы даже эти фотографии все таки оценивались как фотографии со всеми недостатками и достоинствами. а не оценивались по закадровой работе.
 Белых Сергей 22 июн в 13:49
4) насколько нужно быть этически дезориентированным чтобы считать забой, смерть естественную, и убийство в бытовых условиях животного
одним и тем же сюжетом.
  Белых Сергей 22 июн в 11:46
так же спекуляция только с в другой одежке.
снимок никудышный, убери труп ничего не останется.
21 июн
 Белых Сергей 21 июн в 19:17
2) На мой взгляд сокращение.

Фоточка так себе,
 Белых Сергей 21 июн в 19:17
невероятно плохо.
 Белых Сергей 21 июн в 19:12
65/66
ну как же так, когда портретисты студийные и полевые пишут что мол команда 6 часов делала мейк, что мол отдельные ребята 3 часа ставили свет и что все в целом целый день снимали 10-15 кадров.

но получилось хрень, то первый же аргумент такой что мол затраченные усилия не гарантируют крутого результата, что мол можете хоть неделю без сна и еды работать а получилась хрень.

а тут внезапно то что фотограф провел кучу времени в лесу/траве/сырости/ночах. то это уже дает фоточке положительную оценку, несмотря что фоточка паршивая

Иммунитет подобный отменен.
Фоточка паршивая, фотограф схалтурил, это очевидно потому что у Автора есть крутые фоточки с теми же лисами.

Ещё раз повторю. кроме всех спекуляций, и феласафий. это просто неудачная, плохо исполненная фотография.

никакие труды это не оправдают.
18 июн
 Белых Сергей 18 июн в 22:26
3) человек - мерило всех вещей. Так что на стрекоз мне так себе
 Белых Сергей 18 июн в 20:37
По итогам.

Нарекаю совокупность фотографии и обсуждения "прецедент Мазурина" С этого дня. Фотографии натуралистов и анималистов на фотолипецке будут оцениваться как фотографии, а не как "труд" и "попробуйте сами подкараулить животину"

Это фотография значит мы будем оценивать не только утопание в грязи, замерзания авторов и прозябание в сырости. А технику, техничность, искусность и мастерство.

Этой фотографией на фотолипецке отменен иммунитет критики к фотографиям диких животных.

Теперь они тоже должны быть хороши.

хотя я сначала не желал этого, но мой дизлайк, будет подписью под этим.
 Белых Сергей 18 июн в 20:28
остросоциально.
жили люди строились.
пришла компания все снесла, начала лепить женерик новострйоку.

Но Фотография конечно бедная по имполнению
 Белых Сергей 18 июн в 16:53
вот это ничего, но опять перекрутили резкостей кларити и всего этого.
небо как чеканка на фольге, как мы в младших классах делали.
 Белых Сергей 18 июн в 16:52
нет нигде во вселенной таких пейзажей. по крайней мере для человеческих глаз.
может какая нибудь стрекоза так видит или типа того.

плохо, вообщем.
 Белых Сергей 18 июн в 16:51
Черная потому что она на фоточке вышла черная или так вид называется?
 Белых Сергей 18 июн в 16:50
фоллоут 76 подъехал

плохо, очень
микро контраст выкрутили, резкость, острость глаза горят.
 Белых Сергей 18 июн в 16:49
Очень плохо. вам этот градиент покоя не дает, не знаете как обработать оставьте как есть, или уж в чб ударьте, зачем устраивать мазню?
 Белых Сергей 18 июн в 16:49
супер плоско.
 Белых Сергей 18 июн в 16:47
ну это конечно шедевр.

Во первых все сошлось так что получилось абсолютно антисексуально.

этот недопрогиб, эта мимика непонимания "чо я вообще делаю"

эта раковина которая больше похожа на ванночу для младенца (кстати можно было бы круто обыграть нежелательную беременность, но нет)

этот дешевый плакат с руками справа.
 Белых Сергей 18 июн в 16:45
это уже как будто 5 фоточка с этого ракурса?
 Белых Сергей 18 июн в 09:18
58) может и сделал это.
И если бы фотография сама по себе была бы хороша, как фотография. то спекуляция на милоте не так бросалась бы в глаза.

59) Можно! я вообще за то что бы всю коммерцию изгнать с фотолипецка. Однако мы все же не ругаемся на маляра. за то что он не Айвозовский.
А вот если Айвозовский бы начал заборы красить и выдавать это за картины. нас бы возмутило.
  Белых Сергей 18 июн в 01:27
56) естественнно я имел ввиду анималистику - натуралистику с дикими ливотными в дикой природе. Не прикидывайтесь что не поняли
  Белых Сергей 18 июн в 01:15
54) вот и тот самый иммунитет подъехал раз животное раз не поставишь, значит все можно)

А ещё можно не выкладывать эту фотографию сходить ещё 100 раз на ещё 100 закатов/рассветов и снять прям крутую фотографию
какие в принципе у автора имеются.
но это плохая фотография.
  Белых Сергей 18 июн в 00:58
48) У нас тут сайт художественной фотографии, а не популярно-научный образовательный

На проклятом западе вот снимают фильмы про дикую природу без прикрас, не отводят объективы. Там можете поглядеть

49) претензия и почему я считаю эту фотографию неудачной. Это абсолютная спекулятивность сюжета. Учитывая что на фотографии нет ни интересного света, ни крутой композиции, ни какого что классного технического приема. Я делаю вывод что опубликована она исключительно ради того чтобы на милом лисенке-ребятенке собрать сиюминутной славы и лайков
Так и вышло.
  Белых Сергей 18 июн в 00:46
44) это не претензия, это защита.

Выше были аргументы типа мол природа. натуральность, не то что модели накрашенные.
на поверку все оказалось снято и построенно на одних и тех спекуляциях, с одними и теми же мотивами.

то что фотография дикого животного на фотолипецке как бы имела иммунитет к любой критике, не шло в пользу ни авторам. ни фотографиям, надеюсь после этого обсуждения что то изменится.

46) вы когда мои фотографии смотрите, смотрите на даты их публикации, заодно.
если бы я считал что делаю все правильно то делал бы дальше, вон вышепомянутый Вирусян, не сомневается в себе, прет, танчит.
(но все же я считаю что за последние лет 10-15 круче меня портретные серии в РФ никто не снимал, это не сарказм.)
  Белых Сергей 18 июн в 00:27
43) почему такого нет с моделями я объяснил

но натуралисты не зря так называются, да и многие топят в комментах, что любят природу, но видимо не всю природу и не во все время.
Тем не менее на фотолипецке много и портретов и молодых людей и старых, красивых и не очень, есть фотографии похорон, есть фотографии хотя бы стилизованные под насилие. ну у разных авторов разумеется.

А вот НАТУРАЛИСТЫ как то избегают. у натуралистов вот все мило, няшно и чистенько. все как один все как на подбор, за исключением отдельных кадров.
  Белых Сергей 18 июн в 00:01
38)Однако я так не считаю. не думаю что договоримся до общего в этом вопросе.

Но вернемся к ОП фотографии.
Я заметил, что несмотря на то что в Фотолипецке есть крутые анималисты и крутые натуралисты. я ни разу не видел фотографии где животные в крови своей/чужой, рвут добычу, или играются с падалью. Никогда не видел фотографии мертвых или умирающих животных в агонии. Ну вообщем то что животные делают
Поправьте если не так. В любом случае если и есть то минимально и эти фотографии не очень круто оценены.

Получается что натуралисты да анималисты ВНЕЗАПНО так же отсекают негатиффчик и неприятные, но честные кадры от публики.
Вероятно потому что знаю такие кадры буду плохо оценены, хотя мне видится что такие кадры ещё сложнее снять и они намного более реально отражают природу.

так же как и авторы спекулирующие на молодых цветущих женщинах, отсекают неформатных моделей.
17 июн
 Белых Сергей 17 июн в 23:39
34) я не говорил кто там главный персонаж, если чо)

Уберите мост, останется хороший кадр, не такой интересный но останется.
убери лодку - тоже самое. В этом и каеф
  Белых Сергей 17 июн в 23:30
29) из хорошего кадра убери главного персонажа. останется тот же хороший кадр. вероятно немного разваленный по композиции и не такой интересный. но кадр останется хорошим.

например вот этот кадр, который прямо сейчас выпал мне на главной, отлично подтверждает эту идею

http://photolipetsk.ru/view.php?pid=40652
  Белых Сергей 17 июн в 23:24
25) вы начинаете понимать
Да все что вы перечислили есть спекуляции.

Без мощного контекста, без сложившейся периферии в снимке все перечисленное вами это спекуляция на стереотипных чертах
халтура проще говоря.

Этот кадр максимально стерилен. убери лисенка, и кадра не останется.
Наверняка фотограф старался, приложил массу усилий и применил знания и технические о съемке и знания о природе. Но фотографии хорошей не получилось.

Собственно оценка фотографии и подтверждает то, что дешевой популярности и мимимишек автор завез достаточно.
зритель схавал.
  Белых Сергей 17 июн в 16:34
17) Давайте, все кто захочет, может мне кидать перед публикаций снимки на оценку и за разрещением к публикации.
Но не думаю что это будет популярно, сейчас же все сами с усами всё знают и так видят.
14 июн
 Белых Сергей 14 июн в 23:19
2) там лучше, конечно.
  Белых Сергей 14 июн в 14:14
красота.
 Белых Сергей 14 июн в 14:14
1)да, чуток поиграться ещё и можно было бы фон в масштаб вписать
12 июн
 Белых Сергей 12 июн в 16:57
5) На самом деле в данный исторический момент самая выгодная тактика быть хорошим фотографом - это не фотографировать.
Я серьезно.

но в случае этой фотографии действительно работы фотографа никакой нет, абсолютная стерильность, модель, да эффектная не боится камеры, её видно, убери модель, и кадр и фотограф отсутствуют.
  Белых Сергей 12 июн в 10:05
3) ну вот убери модель из кадра, от снимка ничего не останется. Очень близко к стерильной фотографии.
11 июн
 Белых Сергей 11 июн в 18:50
прям стерильно
 Белых Сергей 11 июн в 18:48
вот это весьма хорошо.
8 июн
 Белых Сергей 8 июн в 00:14
не сложилось.
7 июн
 Белых Сергей 7 июн в 19:28
судя по цвету ног, запущенный диабет.
 Белых Сергей 7 июн в 19:25
погоня за натуральностью часто грозит переломом в небрежность.
 Белых Сергей 7 июн в 19:22
не круто.
не хватает света очень сильно
 Белых Сергей 7 июн в 18:56
я соврешенно не принимаю фоточки СМЕШНЫХ зверей.
или типа пацаны гляньте, как будто ребятёнок щурится.

По мне так даже фотографируя дикую природу фотограф обязан сам цензурировать фотографии на предмет спекулятивности и отсекать те которые могут принести дешёвую лицемерную популярность.

Эта фотография одна из тех которая не прошла.

оценку не ставил, потому что автор явно потрудился. Возможно он пока просто не умеет думать о значении и последствиях своих кадров

П.С
учитывая что комментируя фотографии у меня жесткое правило не читать имя автора и предыдущие комментарии, то иногда я могу повторять ранние комменты.
в этот раз так и вышло.
5 июн
 Белых Сергей 5 июн в 15:45
Весьма симпатично.
3 июн
 Белых Сергей 3 июн в 17:11
опять контраст убили.
2 июн
 Белых Сергей 2 июн в 12:59
странный эфеект на небе. или от пережатия или какая то дымка, не могу понять
30 май
 Белых Сергей 30 май в 20:57
я до сих пор не поставил оценку.

с одной стороны это всяко хороший кадр если воспринимать его с точки зрения жителя липецкой области.

но качество очень плохое и если быть привычным к такой картинке на горизонте,, то так то и кадр не так что бы.

наверное не буду ставить оценку ибо теряюсь в оценке
 Белых Сергей 30 май в 20:55
4) фотография искусство момента.
миг позже и она матерясь падает в снег
моментом раньше и она грациозно взвивает магией льда снег ввысь.
 Белых Сергей 30 май в 20:53
ещё раз вернулсяза последний месяц, наверное лучшая фотография.
 Белых Сергей 30 май в 20:53
слева неплохо, справа пошло.
 Белых Сергей 30 май в 20:53
промахнулись
 Белых Сергей 30 май в 20:53
оно, конечно романтично, но ни света, ни смысла.
и лодка на матрац похожа.
 Белых Сергей 30 май в 20:52
очень неудчано
локоть на грудь похож, в данном ракурсе, выходит, выходит крайне нелепо
 Белых Сергей 30 май в 20:51
круто
 Белых Сергей 30 май в 20:51
в иной ситуации, да с маленькой удачей.
даже я без практики 6 лет, мог бы сейчас уголовку под это подвести.
 Белых Сергей 30 май в 20:50
мальчики в нержавейке и цирк одного дрессировщика.

конечно, тут я дико ангажирован. о фоточка тоже плохая
26 май
 Белых Сергей 26 май в 21:40
хорошо
 Белых Сергей 26 май в 18:28
29) дешево пытаетесь слиться.

если бы я вас не знал, то очевидно подумал что вы и половину слов не поняли из обсуждения и хотите с красивой миной уйти.

мб вам лень.

В любом случае озвученные вами идеи настолько плохи, что вы или стебёте уважаемое собрание, или искренне поверили какому то писаке, дайте источник тогда уж.
 Белых Сергей 26 май в 18:23
хуже предыдущей
все ещё убитый контраст
и композиция не сложилась.
 Белых Сергей 26 май в 18:22
мимо
25 май
 Белых Сергей 25 май в 15:28
ну и халтура.
 Белых Сергей 25 май в 15:28
сильный кроп?
24 май
 Белых Сергей 24 май в 23:36
9) побойтесь бога. этот молодежный сленг был популярен уже больше 12 лет назад
расцвет удаффа и упячки.

я же хотел милую отсылку к своей юности 2005-2007 года ранний интернет и все такое, а вы так рубите. впрочем рубите вы на сленге уже наверное 35 летней давсности.
для нынешний молодежи и молодежного сленга мы наверн вообще почти на санскрите говорим

в любом случае говорю уже в в какой раз
читать я умею
писать я не умею
никогда особо не скрывал.

причем если вам полегчает на других языках я пишу не лучше, тоже ошибки тоже пунктуация.

не горжусь, но и не стыжусь.

в конце концов в современной лингвистике письменность не часть языка.
это кстати ещё витгенштейн соображать начал.
  Белых Сергей 24 май в 20:57
7) ни разу не говорил что умею писать.

я в приведенной цитате говорил про читать, понимать, анализировать.

кроме того НЕ РАЗ заявлял что русский НЕ МОЙ РОДНОЙ ЯЗЫК.

КРОМЕ ТОГО некоторые тексты (меньшинство, конечно.) которые я умею читать, понимать, анализировать я читал вовсе на иностранных языках в в в
в оригинале.

Часто видно что я пишу пост и только потом редактирую его чтобы согласовать текст и все эти ваши спряжения привести в норму.

Кароч.

не знаю если честно уже как без мата сказать.
атцанте са сваей арфаграфией
  Белых Сергей 24 май в 20:34
5)Женщины в славянской мифологии ближе к магии и колдовству.
  Белых Сергей 24 май в 20:04
3) телефонный номер в нашем обществе не считается сакральным именем. его легко сменить, по номеру телефона не вменяют наказания и вред.

вот номер машины - истинное сакральное имя машины. по нему приходят штрафы, ориентировки и прочее.
это подкрепляется тем что например снимает тебя камера за превышение, машина твоя вон там и вмятина, за рулем ты вот даже рожу видно, но на номере заклеено ползнака. Все истинное имя скрыто проклятие не срабатывает.
это очень легко перемножается с бытовым суеверием.

номер паспорта, прав, военника, например так же.

а вот номер ИНН, СНИЛС люди гораздо слабее охраняют. хотя эти то номера могут большую инфу дать о человеке.

З.Ы. уместно, конечно не в этом случае.
я имел ввиду, что мошенничеств по левым кредитам и подписям в странных документах у нас на самом деле невероятно много, так что в целом осторожность эта не на пустом месте.
 Белых Сергей 24 май в 18:17
37)Я? да.
но опозорилась то она перед вами в первую очередь. вы её цитируете, а её тексты и гроша не стоят.
неудобно получилось.
 Белых Сергей 24 май в 17:42
запорото обработкой.
а очень хороший снимок мог бы быть если хотя бы не трогать его бы
 Белых Сергей 24 май в 17:41
мне не понравилась пара которая явно позирует и позирует другому фотографу.
снимок вольно или невольно создает ощущения того что зритель подглядывает за людьми. а подглядывание в нашей моральной системе осуждается.
 Белых Сергей 24 май в 17:39
"Уже лет 30 я иногда проезжаю мимо него. К сожалению большей информацией не располагаю."

ключевая фраза.
 Белых Сергей 24 май в 17:37
в России очень бояться светить свои данные. и вполне уместно бояться.
очень не любят чтобы фотографировали их дома, машины, собственность и их самих.
иррациональный страх что это каким то образом используют против них.

плюс ещё сидящая в крови суеверность. вера в магию.
не дай колдуну узнать твоё настоящее имя.

все это причудливо перемешивается и получаются вот затертые номера.
 Белых Сергей 24 май в 17:28
32) ваша правда что видео и фотография суть одно и то же, и, кстати Сьюзан удачно сперла идею (правда идея то и так лежит на поверхности) что фотография ближе к театру чем к живописи, правда обоснование её просто ущербно. там все по другому, конечно. В любом случае зритель в театре не должен видеть актёров и декорации, он должен видеть историю и реальные места. так же и с фотографией постоновочной и видео/кино

33) видеорегистратор и фотоловушка установлены и включены сознательно, волей человека. и вполне могут создавать искусство или по крайней мере сырьё для искусства, видео в любом случае нужен монтаж.

на самом деле у слова "фотография" есть несколько значений очевидно

фотография как
непосредственно готовый снимок
процесс получения снимка
вид искусства
инструмент для точного фиксирования реальности (не надо тут мошнить, в криминалистике и науке используется, значит точного)

все значения друг другу не противоречат, но взаимоисключают друг друга в конкретном контексте.

35) я достаточно хорошо ориентируюсь в философии и философах. истории философии.

умею читать, понимать и анализировать философские тексты.

но это абсолютно не значит и не гарантирует что я сам могу сесть и накатать философию или философское исследование. тем более создать что то новое
Вот Сьюзен тоже не может, но решила опозориться.
  Белых Сергей 24 май в 09:19
29) да узнали с первого упоминания сьюзен.

не знаю какое слово помягче подобрать для этой книжки и в целом о её писательстве.
приходят на ум, вторичность, банальщина, эмоциональщина.
пыталась работать с классическими концепциями философии, но явно не осилила.

про этику часть, это вообще мощный замес заурядности.

В конечном итоге на философское исследование фотографии не то что не тянет, даже не подбирается к постановке проблем и вопросов.
23 май
 Белых Сергей 23 май в 23:28
28) нет уж выпалили бессмыслицу, давайте или берите назад или аргументируйте.

про фотографию кстати нет ни одного философского источника вообще в мире. только пара абзацев то тут то там. ну и куча околесицы и графомании как нам Лена, показала.
  Белых Сергей 23 май в 16:42
26) не могу не согласиться.
22 май
 Белых Сергей 22 май в 20:27
"poshlust"
 Белых Сергей 22 май в 17:48
21) ну если мы по декарту прём. тогда да
но по сути так же не имеет смысла. щас попрём в то что органы наши чувств не воспринимают реальность, как она есть (а это правда) дальше в полный объективный идеализм.

ничего не даст нам это. две крайности.
19 май
 Белых Сергей 19 май в 22:01
17) отодвинулись на шаг и ничего не изменили.

регистрация действительности и есть искусство, а уж каким способом, фотографией, живописью или стихами, это уже неважно.

Но это я вам подыграл. так то, конечно, невероятную бессмыслицу написали.
18 май
 Белых Сергей 18 май в 10:44
хорошо
 Белых Сергей 18 май в 10:44
хорошо
 Белых Сергей 18 май в 10:43
8) ну я вот снимаю пейзажи. у меня фотография не вызывает никакой оценки ни положительной ни отрицательной.

просто фоточка.
 Белых Сергей 18 май в 10:39
12. Определение исчерпывающее.

все что не инструменты искусство.
хоть действие хоть предмет.

художественность же это метод, можно сказать даже способ искусства.

но я повторяюсь.

Жаль кстати Автор так и не дал комментариев по ознакомления с правилами сайта.
 Белых Сергей 18 май в 00:17
6. ну, я, конечно, не по набокову, употребил.
но в вашем случае, вполне, уместно.
17 май
 Белых Сергей 17 май в 23:50
давно уже и не раз писал на это сайте.

художественность - метод искусства

искусство - всё что не инструменты.
Показать ещё
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца