Амон Ра6 дек 2006 в 22:16 По мне - перегружена работа, кажется тесной, много деталей - а центра смыслового нет. Не вижу символизма и чувственности тем более)))
16 ноя 2006
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:36 (7) - а-а-а... а мне наоборот интересно бывает)
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:33 (5) - сам себя не похвалишь... ) я не говорил о самом-самом лучшем кадрировании - я говорил о том, как было бы на мой взгляд лучше. (4) - что именно?
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:22 (2) - ну автор сказал же - что было дело одной секунды))
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:13 Снимок был бы неинтересным, если бы его не спасало отменное качество картинки. И имхо лучше было бы скадрировать квадратно - обрезать левую часть
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:09 да - подставка ни к селу ни к городу ни в красную армию. (4) - солидарен
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:08 Дык первых морозов еще вроде не было... Фото не о чем
Амон Ра16 ноя 2006 в 23:06 Все понятно. Снималось мыльницей, и требовать от автора размытия заднего фона (ну например лиц женщины, мальчика-двоечника и какого-то пролетария) , наверное, неоправданно. Но все же столб из головы одной из "подружек" мешает как-то что ли... ну и качество тоже мешает... и нечеткость тоже мешает... или это скан а не мыльница... или это мыльница и скан... хм...
Амон Ра8 ноя 2006 в 00:24 (1) - согласен насчет кадрирования и сепии. (2) - ну насчет 60-х - наколка на руке справа - в 60-е таких не было))
6 ноя 2006
Амон Ра6 ноя 2006 в 02:36 Хорошая у Вас фотоаппаратура - непонятно, почему тогда проблемы с фокусом - а они есть. Или надо было диафрагму прикрыть - тем более снимали длиннофокусным объективом - задний план все равно размылся бы нормально.
Амон Ра28 сен 2006 в 21:15 Максим - Вы слишком прямолинейны в своем желании поделиться прекрасным. Мы ВСЕ через это прошли. Так что не обижайтесь как некоторые, и старайтесь превзойти других, а еще лучше - самого себя. ))
Амон Ра28 сен 2006 в 14:38 (25) - зря Вы это - зарегистрировались бы - хорошие есть фоты - посмотрел.
Амон Ра28 сен 2006 в 13:29 "Иван, все, что связано с конкретикой уже сразу отпадает от понятия "художественное", ибо как любое другое "художественное" тесно связано с творчеством и должно давать пространство для ощущений и мыслей. Пространство это не может быть конкретным".
А как же "конкретная" художественная задача? постановка? идея? Автор задумал сюжет, воплотил его. Чего еще надо? Другое дело как он его воплотил. Не стоит забывать, что в художественность входит понятие "форма". И помните слова Х. Кортасара: "Стиль определяет качество произведения". Пфи...
27 сен 2006
Амон Ра27 сен 2006 в 10:26 Не знаю, что есть, а чего-то нет) С одной стороны нравятся цвета, с другой стороны - не нравится композиция - какая-то невнятная
25 сен 2006
Амон Ра25 сен 2006 в 16:35 Да нормальная фотография - хорошая иллюстрация для книги о грибах или там о природе вообще. Только резкость со шляпки уехала - и это не есть хорошо. Ну и ветку зеленую с ПП лучше было бы убрать - гриб, он ведь такой - существо неторопливое, подождет))
13 сен 2006
Амон Ра13 сен 2006 в 22:26 смешная работа. не очень понравилось размытость лица. сложная работа в техисполении
11 сен 2006
Амон Ра11 сен 2006 в 15:31 нет - задумано было по-другому - просто не сделано
Амон Ра11 сен 2006 в 15:18 да нет - вот обработка тут как раз - не фонтан - можно было бы сделать гораздо лучше
9 сен 2006
Амон Ра9 сен 2006 в 00:57 фотография хорошая - Иван - ты наконец указал многим авторам как снимать памятники - не просто открытка "Дядя Петя" - а с художественным подходом. Лично я - сторонник такого подхода. нравится работа и цвета здесь нормальные и композиция
Амон Ра7 сен 2006 в 22:45 (9) - просто я слежу за чистотой монитора - а эти точки никак не стирались)))
Амон Ра7 сен 2006 в 22:36 хм)) - но точки он не рисовал))
Амон Ра7 сен 2006 в 22:32 там правда еще какие-то три точки черные странные - на синем в середине и на белом облаке справа - но, может это задумка
Амон Ра7 сен 2006 в 22:30 да гораздо лучше + обработка - как полотно сюрреалиста получается - типа, Макс Эрнст ушел в фотографию)))
Амон Ра7 сен 2006 в 22:28 снимок настроенческий. нравится цветовая обработка и растянутость кадра по сравнению с исходником. рамка - пфи! фигурки лишние. а если попробовать так же только без фигурок, рамок и фильтра?
Амон Ра6 сен 2006 в 12:56 нет - с глазами все в порядке. и фотография получилась приличной и интересной. но вот обработка губ... или модель наложила слишком много помады, или автор как-то неудачно обработал снимок
5 сен 2006
Амон Ра5 сен 2006 в 19:46 хороший снимок - только слишком газеты слева выбелены
Амон Ра5 сен 2006 в 00:18 нет, не качественный монтаж - в принципе - тут нет ничего особо сложного, так что можно было бы и посидеть над снимком - белое провальное пятно и к чему-то ореод вокруг луны... и слишком явное несовпадение плоскостей
Амон Ра5 сен 2006 в 00:16 (5) - ближе к ветке с какой стороны? если справа - то да. Цвета отличные. Рамка - пфи - не понравилась - отвлекает внимание от снимка
Амон Ра5 сен 2006 в 00:15 Снимок не интересный - ни как репоратжный (потому что нет здесь никакой актуальности), ни как сугубо портретный, хотя качество исполнения очень и очень
Амон Ра5 сен 2006 в 00:10 (7) - !!!!!! Согласен. Фото хорошее, но с обработкой надо было бы по-аккуратнее - сделать приличную стилизацию. Ни к чему выкладывать оригинал - лучше эту переделать
Амон Ра1 сен 2006 в 21:36 сочно получилось, у меня есть что-то подобное. по-моему, это лжеопенок, а может - и нет. правый край подрезать надо (и чуть-чуть низ), илилевый больше. если для книжки - то такая контрастность в самый раз - если глянцевая бумага
Амон Ра31 авг 2006 в 00:01 По-моему, комментарий Яны довольно аргументирован, только тон его - раздражает что ли... Лично по мне - фото спорное. Однако - на сайте мало подобных работ, точнее - подобного уровня. Кто-то недоволен - сделайте лучше! и все вопросы будут решены в честном бою)))
30 авг 2006
Амон Ра30 авг 2006 в 20:59 было бы совершенно восхитительным фото, если бы была нужная ГРИП - чтобы весь объект был резким
28 авг 2006
Амон Ра28 авг 2006 в 00:48 оч хороший портерт- выразительный - видно что модель умеет и любит позировать так что 5 обоим, тьфу, т.е. 4: модели, фотографу, фотоаппарату и объективу
22 авг 2006
Амон Ра22 авг 2006 в 00:23 нет, действительно хорошо сыграла. Молодец автор
Амон Ра22 авг 2006 в 00:22 Все же модели - ужасный народ!!)) вот не было бы на ней обуви и ногти были бы нормальными а не в крапинку, и не хвасталась бы тату и... ой! Хороший кадр
21 авг 2006
Амон Ра21 авг 2006 в 23:10 Согласен, что красиво - но рамка плохая, много низа и выпрямить бы храм
Амон Ра21 авг 2006 в 20:59 ну все на высоте кроме ретуши
Амон Ра21 авг 2006 в 20:58 Можно было бы снять лучше и нужно было бы
14 авг 2006
Амон Ра14 авг 2006 в 21:38 Хорошо, только облако выбеленно слишком(((
9 авг 2006
Амон Ра9 авг 2006 в 23:57 Роман, подпсиь, по-моему, слишком отвлекает глаз. А сама фотография очень приятная - светлая. ИМХО - фокусироваться нужно было чуть дальше - чтобы на переднем плане было размыто. А может, и так хорошо. Мне понравилось. И это... администратор! Убейте вы этих бешеных неизвестных - с дури понаставят нормальным фотографиям 1 и 1.5 - а ребята расстраиваются - ведь не объективные оценки у них, да и аргументов нет. Уж если получаешь по морде лица, то хочется ведь и знать - за что?!
Амон Ра9 авг 2006 в 23:46 Эта фотография гораздо лучше первой - мне больше нравится. Модель - молодец. Фотограф - молодец. Комментаторы - молодцы. Неизвестные - ацтой
Амон Ра9 авг 2006 в 08:52 Это, по-моему, самая твоя удачная фотография.. Только рамку снизу не надо так увеличивать - а то обзее впечатление - тяжелый и темный низ. Даже сам кадр можно было бы подрезать снизу немного
Амон Ра8 авг 2006 в 15:25 Нормальная карточка вышла
Амон Ра8 авг 2006 в 15:15 Если у Вас есть возможность играть с диафрагмой, то в следующий раз закройте ее до предела (тем более, у Вас есть штатив): тогда свет от фонарей превратится в красивые звезды. Посмотрите фото Харитонова "На улице Ленина" - там как раз такой эффект достигнут. Довольно приятная картинка вышла
Амон Ра8 авг 2006 в 10:53 Все же сверху пространства можно было бы больше.
7 авг 2006
Амон Ра7 авг 2006 в 23:13 Хорошо поймано выражение модели. Только, кажется (простите, если кажется), фокус на деревьях и руке, а не на глазах. И кажется слишком тесным кадрирование
6 авг 2006
Амон Ра6 авг 2006 в 11:47 (2) - в ФШ так размыть фон нельзя - это полтинник:10:
27 июл 2006
Амон Ра27 июл 2006 в 14:02 Очень хорошая работа! Жаль, крылышки подрезаны
21 июл 2006
Амон Ра21 июл 2006 в 11:21 (1) - согласен. Но - во-первых отличное качество для макро - по сравнению со многими другими работами. ВО-вторых - нравятся цвета.
