Фирсов Фёдор25 май 2014 в 15:14 Роману: Всё же напишу. Специально зарегился. Я согласен с мнением про фотографирование слёз: не смотря на какую-то репортажную ценность, это всё-таки не этично. Представь, например, как Я открываю газету и вижу СВОЮ ЖЕНУ стоящую на коленях в слезах и соплях, со смазанной тушью, с перекошённым от рёва лицом... Как ты думаешь, что я буду чувствовать? Да и моей жене опять же это не понравится. И да, когда человек во время плача закрывает лицо -- это как бы намекает на то, что он не хочет чтобы его видели в таком состоянии. А уж если ты этим не зарабатываешь, то это вдвойне не этично. Где-то читал, как Шварцнеггер прессанул какого-то репортёра только за то, что тот сфотографировал его как он ел... :)
> Елена, почитайте все комменты этого "пассажира", тут диагноз на лицо...
Посмотрел все твои комментарии, и, по-моему, больше четверти посвящены Илюнькину... тут диагноз на лицо -- вы маньяк, прямо-таки Патрик Тренч из "Одной ногой в могиле", хотя тот при фрустрациях никому не угражает физической расправой, так что вы ещё и социопат которому в глаза лучше не смотреть :)))))
> Все мирно проглатывают его бездарные, оскорбительные
По-моему, тут целое сообщество хейтеров образовалось :) Но у вас ещё и комплекс модератора :))
> переключился на примеры с моими детьми... Скажите, он здоров?
Вполне. Пример для наглядности должен быть личным для вас, что бы вы прочувствовали ситуацию и если вас это задевает, то не здоровы как раз вы.
А по поводу спекулятивности подобных фотографий, так любая же фотография в какой-то степени спекулятивна. Хотя в первую очередь это конечно наверное сиськи (вот у вас в "Избранное" все фотографии с сиськами как раз), кошки и всякое сенсационное фото -- женщина с бородой, мёртвый мужик с топором в черепе и прочий треш.
