Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Новости


 Илюнькин Владимир вчера в 03:35
(2) От труда кость шире не становится. Да, советские скульпторы, видимо, так идеализировали женщину.
12 сен
 Илюнькин Владимир 12 сен в 21:47
Руки будто бы не ее.
 Илюнькин Владимир 12 сен в 01:14
Небо будто в отражении на воде с пленкой солярки на поверхности.
9 сен
 Илюнькин Владимир 9 сен в 19:27
(25) Максим, фото неплохое (по двухцветности, перекличке, композиции). Плохого точно ничего сказать не могу. И она лучше сегодняшней, где белые паруса. Но она не уносит в себя. И это, полагаю, не проблема конкретной фотографии, а моей пиктоориентации.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 19:12
(24) Так если уж зарабатывать можно, так почему бы сразу и не бомжевать в выгодных для промысла водах?
Но заработок, чую, должен покрывать зарплату команде и расходы на судоремонт, порох, ром и корм попугаю.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 18:01
(22) Это как же?
  Илюнькин Владимир 9 сен в 17:47
(20) Ясно, спасибо. Значит не проще. Я уж подумывал стать яхтсменом, когда вырасту. Бомжевать в море, питаться рыбой и пить кровь чаек.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 16:35
(18) Т.е. ты обязан заходить в порт, если пересек границу?
  Илюнькин Владимир 9 сен в 15:52
Мне вот интересно, как выглядит пересечение границ? Какие-то пограничники останавливают, таможня? И нужен ли многолетний опыт? Это ведь сложнее, наверное, чем на колесном транспорте по дорогам рассекать (достаточно пару месяцев отучится в автошколе и получив вод. удостоверение путешествовать).
  Илюнькин Владимир 9 сен в 02:01
(11) Пипец. Очень дерзко. Лучшего, наверное, и хотеть нельзя. Блин.
Надеюсь вы не прикалываетесь. Такие вещи должны срастаться.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 01:35
(9) Охренеть у вас эрудиция. Даже пытаться не буду вникать, опилки не выдержат новоселья терминов. Пару слов узнал сегодня (швертбот, румпель) и хватит.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 01:01
(6) Как я понял (не без помощи интернета), это простенький швертбот с подвесным рулем. Черный румпель соединен с осью рулевого пера. И всё.
  Илюнькин Владимир 9 сен в 00:55
(6) А где второе перо?
8 сен
 Илюнькин Владимир 8 сен в 23:55
(3) Руль, наверное.
 Илюнькин Владимир 8 сен в 12:36
(16) Предлагаю тщательней подбирать слова, точнее. Грубость называть грубостью, наглость - наглостью, а резость - резостью. Хам - сын Ноя, посмеявшейся над наготой пьяного своего отца. "Причем здесь, казалось бы, Цой?"
Когда какая-нибудь неадекватная старуха на указание своей неправоты воскликнет "ты мне не хами, соплячка!" - это нормально, так же как и "ой, всё" у баб. А вот при точном употреблении слов ты конкретно указываешь на что-то, что можно доказать или оспорить (исходя из значения слов и понятий). Оспорить и доказать "хамство" нельзя, т.к. слово довольно-таки странное. Да и звучит как оскорбление, будто назвать кого-то хамом - хамство и есть. Разве порок грубость или резость? А нарицая человека хамом можно оскорбить, в этом, видимо и задача хамов по отношению к грубым и резким.
И вы вот говорили о, якобы, присутствии хамства на фотолипецке. И, мол, хамство используется для демонстрации превосходства. Вы, стало быть, признаете превосходство хамов, а им лишь остается его демонстрировать (используя хамство)?. Ерунда какая-то, не находите? Превосходные хамы демонстрируют хамством свое превосходство.
7 сен
 Илюнькин Владимир 7 сен в 04:29
(13) Алексей, "хамство" - старушачье слово, которым можно не думая пресекать аргументы собеседника.
6 сен
 Илюнькин Владимир 6 сен в 16:19
(10) Это не флип умирающий. Вы (не конкретно, а в целом) ждете жизни от других, не внося ее самому. Молча выкладываете фотки и ждете жизни.

Вспомнился анекдот.
- Скучно тут. Мож цыганей позвать?
- Да были цыгане. Пришли, посидели, сказали "скучно тут" и ушли.

Да, кстати, не могу не отметить. Лет несколько назад была тут активность хорошая. И вот быдлофотографы (агрессивная представители коммерческой фотографии) начали возмущаться, мол комментаторы отпугивают фотографов. А когда комментаторы пропали, пропали и фотографы. Им неинтересны пустые залы. И неприятны непустые, где зритель высказывается свободно.
  Илюнькин Владимир 6 сен в 13:26
(8) Максим, их нет. Ожиданий удовлетворения. Вряд ли будут фотки, которые зацепят. Вас, видимо, смущает форма. Да, я мог бы высказать свой взгляд на ситуацию с добавлением лишних фраз ("по моему мнению", НМВ, "возможно" и пр.), смазать тон, но пофигу. На месте фотографа я был бы рад любому вниманию, задержке этого внимания, фокусировки на чем-то, обсуждению какому-то. И тупее всего было бы реагировать на это внимание репликой "я вам ничего не должен!".
4 сен
 Илюнькин Владимир 4 сен в 08:06
(6) Фотография не показывает прыжка, на ней зависший в воздухе мот. Это как заморозить момент чиха, моргания. Да, уместны, но, блин, слишком много висящих в воздухе. Прыжки красивы на видео или при непосредственном наблюдении.
  Илюнькин Владимир 4 сен в 06:48
(4) Возможно покажусь вам странным, но что-то привык вот к катящим по земле мотоциклам, а не летающим. А когда столь злые мотоциклы едут по грунту - летит грязь трассы из под колеса (что вполне естественно/нормально/привычно и указывает на движение). Поэтому да, Виктор, летящий на фото хуже едущего.
  Илюнькин Владимир 4 сен в 03:15
Ок, снимайте людей в момент чихания (тоже реальность). Становитесь в пыльных местах и ловите момент чиха прохожих. Наполняйте интернеты чихающими.
На фотках мотоциклы в воздухе зависают и остаются. Красота прыжка в секундах, а у вас на фотках - не прыжок, одна из стадий лишь. Мотоцикл замер в воздухе навечно, это другая реальность. В этом нет красоты, лишь понт фотографа (вот, мол, я заснял момент).
3 сен
 Илюнькин Владимир 3 сен в 16:41
(6) Сразу видно, - интеллигент. Ты ему про креатив, а он тебе правду-матку.
))
 Илюнькин Владимир 3 сен в 16:11
Я уже говорил как-то. Возникла ситуация, когда фотографы ловят только летающие мотоциклы.
В итоге - отрыв от реальности. Почти все что снимают - в полете. Снимайте на земле, что б говнище из под колеса заднего летело.
 Илюнькин Владимир 3 сен в 16:07
Ассоциации с названием хорошие, романтические. Б.Керниган и Д. Ритчи в советском переводе, компиляторы Borland (купил на диске сборник), сонный паралич, мегабайты кода.
 Илюнькин Владимир 3 сен в 15:19
(3) Максим, лучше разбрызгивать) Пропадет же, ну)
17 авг
 Илюнькин Владимир 17 авг в 01:13
(9) Если б она его замочила, фотка лучше бы не стала.
14 авг
 Илюнькин Владимир 14 авг в 19:26
(6)
> Специально не выстраивал это и внимания не обращал.

Стало быть, Максим, вы неосознанно снимаете как Капранов.
 Илюнькин Владимир 14 авг в 13:53
Какие, однако, длинные ртутные лампы.
 Илюнькин Владимир 14 авг в 09:10
(4)
> Хм... Теперь и я это увидел. :)

Только не говорите, что не видели совмещение в линию крыш (крепостной стены и ярусов храмовых построек).

Я о своственном вам геометризме.
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=45112&aid=84
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=21621&aid=84
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=56550&aid=84
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=56500&aid=84
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=56268&aid=84
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=53141&aid=84
  Илюнькин Владимир 14 авг в 03:30
(2) Проецируете на плоскость кадра грани объектов в правильные линии и фигуры, не упуская возможности словить симметрию.

Здесь вы, главным делом, крыши выровняли в линию. Вместе с диагоналями перил это образует стреловидную фигуру.
13 авг
 Илюнькин Владимир 13 авг в 20:27
Думаю, если б фото выложили анонимно, я бы узнал этот фирменный геометрический фетиш.
10 авг
 Илюнькин Владимир 10 авг в 14:27
(1) А меня больше интересует целесообразность перевода в черно-белый вид. Типа фотографу это придаст серьезности, классичности, олдовости. Типа чувак не успел еще под цвет перестроится после пленки, - старая школа, ёпт. Бу-га-га.

Да еще и жесткий корнтраст такой. Платье сливается выбитой дорогой, светлотой траы. Силуэт жениха тупо в нулях кроме складок. Жестко, бестолково, нелеоп.
И ведь не просто так автор выложил, наверняка ж один из лучших снимков.
24 июл
 Илюнькин Владимир 24 июл в 06:39
(25) Тую Сорокина видел. Да и у Капранова тоже есть (попадалось, когда искал тую в каплях). До туевости оригинала им далеко)
23 июл
 Илюнькин Владимир 23 июл в 22:45
(21) Про капли хотел написать до Максима, но не решился, т.к. уверенности не было, а искать влом.
Сейчас, скорее всего, туи в каплях нет (а если и есть, то без упоминания слова "туя", искал яндексом).
  Илюнькин Владимир 23 июл в 11:42
(19) +1. Та с каплями была. Но, возможно, то был ремейк.
22 июл
 Илюнькин Владимир 22 июл в 01:43
(13) Это, как раз, связано с насыщенностью. Если место жительства на Москву не менять, то время ускоряется с возрастом у нас, "в глубинке".
Не всегда это выбор. Я вот интересную вещь заметил пару-тройку лет назад. Будет, конечно, дико звучать. Есть на работе два человека, которых копию нашел на ютюбе (блогеры). Внешне схожи, психотип, голос, характер. Очень похожи, короче. Потом стал между другими людьми в инете находить "близнецов". Их мало, но они есть, и, блин, очень похожи. Скорее всего это родственники, друг другу неизвестные. Это страшно, в какой-то степени. Ведь получается, что генетика с рождения определяет склад человека, лицо, свойства характера, и, даже, интересы.
Уже четыре-пять пар насобирал, обладающих идентичностью, явно от них независящей. Это как родится негром: чувствовать ритм, иметь большой хрен и мышцы (объем которых растет при малейшей нагрузке). А вы говорите "выбор каждого". Вот даже сейчас мой мозг ищет отговорки, валит на генетику. Мой ли это выбор и является ли моя психика полностью подконтрольной вещью? Думаю, над моим эго ("я") много всякой биологической хрени, зависящей от некого "склада", генетики. И, может быть, наша свобода и выбор, в какой-то степени, иллюзия. Кто-то родился мухой и, как говорится, "выше головы не прыгнет", а то и не хочет даже. А другой иначе и не может, как прыгать выше головы, ему претит иное. Я, право, не знаю. Думаю, многое неоднозначно. Не стал бы выводы делать такие ("собственный выбор каждого"). Не знаю.
  Илюнькин Владимир 22 июл в 01:00
(13) Ды я знаю, Иван. Был в Москве. По несколько дней жил и проездом на мотоцикле заезжаю. Там 3 часа как у нас 11.
21 июл
 Илюнькин Владимир 21 июл в 19:50
(11) Так думаю. Именно вовлеченность, активность, насыщает впечатлениями в единицу времени. Плотность событий делает время ощущаемым, осознанным. Непоседливость ребенка "замедляет" время его роста. Ему говорят "когда вырастишь, тогда и", а он быстр и активен, время тянется. А дальше, с возрастом, оно ускоряется по мере автоматизма быта.
20 июл
 Илюнькин Владимир 20 июл в 23:30
(9)
И с возрастом ощущение времени меняется, будто летит быстрее оно.
Прост с накоплением опыта наблюдения и восприятия становимся менее восприимчивы к текущему, снижается познавательная активность, любопытство. Из-за меньшего нашего участия жизнь течет более обыденно, незаметно и, как бы, мимо.
19 июл
 Илюнькин Владимир 19 июл в 00:55
(6) Согласен. Особенно на фотке по вторйо ссылке (нац. парк Гранд-Титон).
А вот с первой фоткой менее однозначно, т.к. дерево выступает светоприемником и чем меньше дерева в кадре, тем меньше света/тепла/позитива (т.е. возможен дисбаланс в сторону минора).
18 июл
 Илюнькин Владимир 18 июл в 23:25
(3) Максим, тут, помимо проработанности деталей, есть немножко глубины. Мы смотрим в светлую даль из менее освещенного места.

В даль, в которую хочется быстро спуститься, сбежать, а лучше скатиться на велосипеде, трясясь и подпрыгивая, чтоб был ветер, страх и лихой восторг.
 Илюнькин Владимир 18 июл в 23:14
(3) Но при соблюдении указанных вами условий для этой сцены, мы получим просто милую картинку. Вы, конечно, правы, будет смотреться (как картинка), но, блин, воспринимается она будет плоско. Плоско - не сколько даже визуально, сколько из-за полной позитивности, мажорности. Примитивная плясовая, бедная на охват зрительских ощущений.

Я вот набрал в поисковике "одинокое дерево" и выбрал пару картинок, которые зацепили (именно тем, о чем я говорю):
http://oboi.cc/uploads/new/big/oboik.ru_4427.jpg
https://i.redd.it/m2o2mc8ykgu11.jpg
  Илюнькин Владимир 18 июл в 16:31
И даже не втраве дело. То ли мы, как зрители, слишком стары/насмотрены, то ли картинка слишком примитивна/плоска.
 Илюнькин Владимир 18 июл в 16:24
А мне понравилось даже без ПП. Контрастность радует глаз. Возможно я облядел, не знаю. Лайк мой.
12 июл
 Илюнькин Владимир 12 июл в 01:04
Сколько ни гляжу, возникает ощущение будто камера ниже уровня глаз (стоячего взрослого человека). На уровне груди-живота.
11 июл
 Илюнькин Владимир 11 июл в 05:26
Хокку: http://kaifolog.ru/uploads/posts/2015-09/1441617866_001.jpg
8 июл
 Илюнькин Владимир 8 июл в 19:43
(3) Каналам, а не "каналом""
 Илюнькин Владимир 8 июл в 19:29
PPS Но небо в Карелии темнее (если зиму не брать), звезды там вдалеке от селений просто пипец. Будто днем смотришь чрез холщевый мешок на солнце, столь много их.
 Илюнькин Владимир 8 июл в 19:23
Мне кажется Маасдам сыр пахнет мудями. Там одного вида бактерии, нваерное.
Чисто теория, биологического микроскопа у меня нет, только инструментальный (для контроля заточки сугубо).
 Илюнькин Владимир 8 июл в 19:11
(2) Алексей, дохлая лиса ни на что не претендует, т.к. дохлая лиса. В том-то и прикол. И комменты мои там излишне (даже подчеркнуто) пафосные, так сказать. Ироничные. Меня раньше толчком попрекали. Дескать "какашки", "говно". А ведь там, по правде-то, нет какашек. "Очко" сортира закрыл нулевым значением по всем трем каналом. Это портальная темнота. Но, блин, темнота народная этого не видит, они видят какашки. И вы в мертвой лисе видите "дохлый труп", как ни печально/смешно.
 Илюнькин Владимир 8 июл в 19:04
Тут и комментить нечего. Хорошие фотки.
Если б надо было вырбать одну - выбрал бы первую.
Групповой портрет лошадей - чисто забавен. Выстроились как люди застольные перед спонтанным фотографом.
 Илюнькин Владимир 8 июл в 18:52
(6, 10) Могли бы и не отвечать. Пласт онанизма - не самый глубокий на мысли.

PS Касаемо "уж больно там хорошо". Как ни странно, но, на мой взгляд, Карелия, после Кольского полуострова, никак не воспринимается. ГолаяЮ, мягкая, нежная тундра возбуждает очень. Я о том, что ближе к Баренцеву морю. Териберка, Рыбачий, Дальние Зеленцы.
 Илюнькин Владимир 8 июл в 18:42
Это дно. Не хватеат названия "букашка" или что-то типа того. Минус мойц.
3 июл
 Илюнькин Владимир 3 июл в 06:41
(2-3) Светлый вариант выглядит живописней, пиктореализмом берет несколько (в живописи контраст всегда мягкий). Но это, разумеется, сугубо приемная вещь, стилистическая, которая композицию не спасает. Вы влюблены просто, в этот вид, фотку. Под фоткой у вас бэкграунд, а у зрителя лишь фотка. Но минус я бы не поставил. Вот житель Карелии поставил бы, для него такой вид "и чо?". А для нас это круть. Камень, север, все дела.
На предыдущей фотке сосны слева завершены, они ажурные. Еслп бы их рисовали, они бы и были столь стилизованные, правильно неправильные, подчеркнуто курчавые, дымились бы вязью (по Башлачеву: "где дымится вязь беспокойных строк"). Т.е. там линии, орнаменты, контуры, завершенные и понятные предметы. Тут же нагромождение зарослей, а впереди только что-то откроется полнее, _если_пройти_. Учитывая эпоху избалованности изображениями, процесс мысленного онанизма не запускается. Вы вот сказали "Ведь мы выходим из тёмного леса к светлым просторам, не так ли?", но мы не вышли, Максим. Мы сидим, пьем утром водку и никуда не вышли. Нам достаточно нашей точки, увы. )
 Илюнькин Владимир 3 июл в 04:03
(16) Тогда стоило бы и банку не упускать из вида. Имеем картину сумасшедшего: война в миру двух гусаров на лошадях, в московском кафе. А причем тут Анна Каренина? Да из-за нее всё, интриганки.
Более того, тут же и финал драмы показан: все мертвы. Натюрморт же.
2 июл
 Илюнькин Владимир 2 июл в 17:59
(13)
> там ещё 5 болтов и 7 гаек (не к ним)

Болты с гайками я заметил, но это не инструмент. Гаек, кстати, 8, а не 7.

> Где ПРОНИКНОВЕНИЕ в глубину замысла автора?

Если автора недооценивать, то и думать о замысле не приходится.

> Думаешь, случайно число гаек и их диаметр совпадает с числом окурков и их диаметром? ;)))))

Гаек 8, диаметр резьбы - 8, наверное, под ключ на 13. Окурков 6 и их диаметр 7,62. Нифига не совпадает.
А вот болты с резьбой 6, полагаю. Как и окурков количество.
Дичь какая-то. Пойду спать лучше.
  Илюнькин Владимир 2 июл в 13:52
(11)
> Уж лучше, действительно, зоонекрофилия!

Хоть в чем-то мы единогласны.
  Илюнькин Владимир 2 июл в 12:37
(8) Пассатижи, а не плоскогубцы. Соберись, Володь.
  Илюнькин Владимир 2 июл в 12:30
(7) И это, по-вашему, инструмент? Секатор садовый, два напильника, клещи столярные, плоскогубцы, воронка с масленкой и четыре ключа комбинированных. И вы говорите "что было в гараже, то и попала в кадр". Да лучше уж быть зоонекрофилом, чем с таким набором инструмента.
 Илюнькин Владимир 2 июл в 11:36
На прошлой хотя бы простор был. Тут левая половина какая-то мусорная, не легка восприятию.

Названия в Карелии интересные. В Мурманской слишком жесткие (напр., Чуэйвпахкъявр, Мартимъяврйок, Фёдор Плакал, Поршпахквуай, Пурумуайе, Айкуайвенйок, Юкспоррйок, Вася-Ты, Вуоннемйок, Китчепахк, Олекчйок, Тулбнюнуай, Куклухтнюнуай, Милькъявруай, Куосмеярви, Воуватусъярви, Вуэннияур, Инцъявр, Пуарентъявр, Хеюхенъярви, Юрхямяярви, Нухчкульявр, Кальмэмъявр, Безымянное, Нкуккешьявр, Михкель-Култэльявр, губа Сумтедлухт, Вульгесвунъявр).
 Илюнькин Владимир 2 июл в 11:29
Поправка. Проблемы с окончаниями. Разлагающаяся лисица. Разлагающееся тело. Разлагающийся я.
  Илюнькин Владимир 2 июл в 11:18
(4) Как грубо, Алексей. Слово "разлагающееся" более подходящее. О мертвых принято говорить подбирая слова. Я, конечно, тоже не прав, когда написал "труп". Не труп, а тело. "Разлагающееся тело" и "гниющий труп" - воспринимаются по-разному.
И да, лиса моя реальней, чем ваш табурет с женской косметичкой.
 Илюнькин Владимир 2 июл в 11:02
(1) Там провалы и есть.
 Илюнькин Владимир 2 июл в 10:57
(1) А меня несколько возмущает. Даже минус поставил.
Реклама сумок и одежды и то лучше, утилитарней. Да и трупы лисиц (там хоть действительность зафиксирована). А тут надуманная фигня, потом виньетирование и нате-ка, жрите, господа.
 Илюнькин Владимир 2 июл в 04:17
(20) И вот, говорю, фотки ж рекламные воспринимаются как мусор визуальный. Идешь так, окинешь взглядом баннеры, растяжки (чисто баб просканировать на ощущение "я б вдул") и не бывает чувства ништяковости фоток.
(21) Чушь. Строчат, поди, серийной съемкой, а потом, с такой же скоростью, выбирают единицы цепляющих в россыпи мелких превьюшек.
1 июл
 Илюнькин Владимир 1 июл в 14:01
(14) Ну так красота ж общепринятая конкретна. Представления о ней и формируют правила, требования. Тем более, что речь о рекламе, ищущей массовости, а не извращенного вкуса. Никто ж ведь не поймет, если модель не будет модельной ("правильной"). И никто не поймет, если фотография не будет легко и приятно восприниматься. Красота не терпит изъяна. Оно и в музыке куча правил, чтобы звучало красиво. А аналогия с "фото на паспорт" - демагогия.
(16) А что, "шла, крутилась, двигалась" она натурально, живо, естественно? Думаю, она хоть чуть-чуть, но догадывалась, что ее снимают. Ради этого, собственно, и собрались. Нет, это не репортаж.
(17) Конечно редко смотрите, вы ж прицеливайтесь сначала (в дисплей глянув), а потом уж, удерживая "ракурс", вслепую строчите.

Сергей, это не те фотографии, от которых можно тащиться, не обращая внимание на "неправильности". Вы, безусловно, опытный профессионал, выдающий качественную продукцию. Но, блин, это всё коммерческое фото. Гламур, фэшн, хренешн. Раздражающие позы, натянутые улыбки, подчеркнутая броскость. В этом саднящая неподлинность, неискренность, имитация, вызывающая раздражение лишь.
30 июн
 Илюнькин Владимир 30 июн в 13:16
1,2,4,6, 10 - имхо вполне сносные коммерческие фотки.

3 - неплохая, но портит улыбка модели.
5 - неудачный, НМВ, кадр. Плохое место (небрежная облицовка), поза не очень, удлинение правой ноги и укорачивание левой. Да, левая нога будто чужая.
7 - модель несколько мешается с фоном (мешанина контрастов).

Не критика, мнение зрителя.
 Илюнькин Владимир 30 июн в 01:36
(1) Не любой. Есть места, где проблема с рассветным/закатным солнцем, оно оказывается в тени.
29 июн
 Илюнькин Владимир 29 июн в 10:33
(3) Без лодки прост более к мечтательности располагает. Нет привязки к эпохе, нет визуальных примет шума и людей.
А так - да, кадр насыщенней. И, возможно, лодка в кадре отсылает вас к собственным хождениям по островкам (усиливая памятность).
  Илюнькин Владимир 29 июн в 08:58
Нравится как контуры сосен (в левой половине кадра) как бы повторяют контур суши. Классический пейзажик.
Лодка только лишняя (или что там вдали).
 Илюнькин Владимир 29 июн в 08:48
Некоторым нравится.
На моей территории одно время бомж из контейнера мусор жрал. Я пробовал собранные бутылки приносить к его приходу ("чебурашки" тогда принимали еще), но он их не брал, лишь ел отходы пищевые (очистки картофельные и все такое). Даже в лютые морозы ходил кормиться. Безногий, кажись, с костылем.
24 июн
 Илюнькин Владимир 24 июн в 11:59
(9) Хорошо, Сергей, мы вычеркнем вас из списка.
  Илюнькин Владимир 24 июн в 09:12
Коллеги, я вынужден объясниться.
Неочевидно, но работа над картиной потребовала нескольких экспедиций вдоль Елецкого шоссе. Было пересмотрено множество вариантов лисиц, чья жизнь остановилась в столкновении с автомобилем. Нужна была модель в определенной позе и стадии разложения. Целевое чувство - тревожность экзистенциализма, приводящяя, в идеале, к катарсису.
Повторюсь, 10 лет выдержки перед публикацией. Обдумано, выверено. Нелегко было решиться, ведь общество не готово. И вряд ли будет, т.к. пребывает в добровольном инфантилизме, поощряя лишь позитивизм в картинах удобных, соответствующих ожиданию приятного.
Натюрморт давно утратил свое значение, его изначальная суть - послание "momento mori". Ныне же, под этим жанром понимают приятные глазу комбинации вещей, натюрморты вешают над кухонным столом, ими пробуждают аппетит и любовь к вкусной, радостной жизни. Но здесь не так, картина эта - не декоративна, она подлинный представитель протоидеи натюрморта.
Оценками отметились социально активные комсомольцы и просто пионерки, клеймящие хулиганов, алкашей, туниядцев. Им невдомек, что Ленин - лиса натюрморта. И в том, что коммунизм не настанет - их вина.
22 июн
 Илюнькин Владимир 22 июн в 12:02
(1) То, что спекуляция - очевидно. И не труп, а лиса. В натюрморте рыбы, птицы, животные, но никак не трупы.
Т.е. "стерильно", да? (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59302)

Жаль мухи зеленой толком не видно на морде. Надо было размер больше сделать, но боялся детали при сжатии потерять. Жесткие ограничения в 350Кб не дают раскрыться работе.
Снято в 2009-м, на плохенькую мыльницу. Это я к тому, что даже плохой аппаратурой можно шедевр снять.
18 июн
 Илюнькин Владимир 18 июн в 00:59
(48) Я сантехник, а не крановщик. А вы вот психопат с сильными когнитивными искажениями. В мире животных показывали как есть, там охота, убийство, поедание, смерть от более сильных. И я не помню, чтобы там заостряли на мимишности каких-то моментов человекоподобия. Любовь к жизни - любовь к полноте ее, со всеми неудобствами, лишениями, острыми моментами, трэшу.
  Илюнькин Владимир 18 июн в 00:36
(41) Да ничо, чувак, отрывайся. Пиши что думаешь, показывай фотки. Может быть твой кайф разделят даже. Не парься, заброшки - места маргиналов и бомжих, все всё поймут. Только не пишите больше "Наверное, я старомоден", это перебор.
(43) Жизнь животных практически целиком состоит из процесса добытия себе пищи. Для них это и есть жизнь. В зоопарке их хорошо кормят, но открой дверь - животное убежит в агрессивный, суровый, стрессующий мир опасности и вечного поиска пищи. Натуралист любит природу, а не вымышленную херню с улыбающимися милыми животными. Я уже, кажется, дохрена раз тут вспоминал Сетон Томпсона и Формозова, которые не раз замечали о своей борьбе между охотником и любителем животных. Возвышенная любовь или скотское желание всадить в плоть, сделать своей вещью? Любовь к вещам. Фотография. И показать можно эту любовь к фотографии в фотографии. Бабы ли или еще что. А тут любовь к зрительской любви, возможно, не берусь судить. Но это не то, не тру. Почему художник пишет Ивана Грозного убивающего сына, а фотограф фотографирует обнимающихся отца с сыном? Искусство требует драмы, борьбы, жизни, блять. Это волнует. Это настоящее, это то, что я чувствую и могу сопереживать, переживать, проникнуться этим. Блин. А подмигивающих лисят оставьте детям, женщинам и слабоумным.
  Илюнькин Владимир 18 июн в 00:05
(40) О, тут я согласен, про натуралистов. Опять же помудачу: художники (живописцы) как раз изображают такие сцены, в отличии от услаждающих публику фотографов.
17 июн
 Илюнькин Владимир 17 июн в 23:49
(37) Конечно дурак. Каждый им бывает и сознается в этом. Но называть себя "дураком с фотолипецка" - не называл. Прям звание какое-то, блин, чин, "местный дурак".
  Илюнькин Владимир 17 июн в 23:41
(33) Вы сами эту фразу придумали, запомнили и поверили в нее.
Психопат, нах.

"регулярно читаю комментарии Владимира, как правило, бывает интересно. Но ловлю себя на том, что потихоньку в голове откладывается "Илюнькин? - Ааа, этот дурак с флипа?". Вот зачем человек навязывает мне такую ассоциацию - понять не могу." (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59059)

"Я тут писал недавно... Хм... И в самом деле - дурак с фотолипецка." (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59140)
  Илюнькин Владимир 17 июн в 23:32
(26) И вы меня якобы цитируете ("я дурак с фотолипецка"), но по факту лгете. Не было такого. Я перечитываю свою срань после написания, поэтому помню фразы довольно точно. Перестаньте троллить.
  Илюнькин Владимир 17 июн в 23:26
(25-26) Багровые закаты - не нравятся всем. Не обобщайте. То, что над кадром рабтали и он хорош сюжетно - никто и не спорит. Но он столь же пошл, что бабы у Вирусяна. Странно, что вы этого не понимаете, не видите. Не интересно - не пишите мне, не отвечайте. Общайтесь с теми, кто интересен. Ну вы поняли.
 Илюнькин Владимир 17 июн в 23:19
Фото было бы более завершенным, если бы камера чуть сдвинулась вправо. Открытй рот, чуть выгнутая спина, профильные округлости. Если изначальная цель сделать околодрочибельное фото, то почему бы и нет?

(1, 2) Сам жанр подразумевает броскую пошлость, к чему же это лицемерие? Вы кликнули на фото, зашли "в бордель" и театрально возмущены.
 Илюнькин Владимир 17 июн в 23:10
(23) Не льстите себе. Мы вас уже видели, вы в списках.
16 июн
 Илюнькин Владимир 16 июн в 09:58
(17) Сколько бессмысленной агрессии, Евгений. От кого вы защищаете фотку? Тут 16 плюсов и ни одного минуса. Пару человек лишь заметку оставили, честную. Ничо, если я не согласен иногда с чем-то, высказываюсь? Или у нас тут диктат народной конъюнктуры? Вкус, говорю, у народа странен. "Кабарга" Мазуринская круче (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=58776), "о зависти птицам" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=48472), пейзажи некоторые. Ну любит народ веселые мультики, любит. Об этом и заметил. Причина вашей агрессии мне не понятна.
14 июн
 Илюнькин Владимир 14 июн в 20:21
(15) Ды нет, немного, но такие вещи запоминаются. Картинки же. Огромные, цветастые, с животными сказочными. Будто диафильм смотришь, но в разы крупнее и детальнее. А учитывая очереди, всё это рассматривалось тщательно, долго, много раз)
 Илюнькин Владимир 14 июн в 13:32
Недобор.
 Илюнькин Владимир 14 июн в 13:32
Перебор.
 Илюнькин Владимир 14 июн в 13:32
(1) Тоже самое подумал.
12 июн
 Илюнькин Владимир 12 июн в 14:44
(13) Эти "несчастные люди" ограничены лишь своей фантазией. У них одетые лисята чай пьют на стене детской столовой)
А то, что "каждый день" - мы и какающих кузнечиков не каждый день видим, однако ж не факт, что их фотка зайдет публике.
  Илюнькин Владимир 12 июн в 06:14
(11) Раньше, в детских садах, поликлиниках, больницах, стены расписанны были подобными сюжетами. Этот подмигивающий лисенок на зеленом фоне туда вполне вписался бы. Просто, цветасто, позитивно.
Расписывают тоже не быстро. Думаю, даже дольше, чем в засаде лежать. А вообще, затраченное время и сложность на восприятие не должны влиять.
И вот результат всего этого нацелен на определенный уровень развития зрителя. Предельная доступность. Просто, ярко, пушисто. Котики. Спекулятивность.
7 июн
 Илюнькин Владимир 7 июн в 18:15
*в моменте антропоморфизма.
  Илюнькин Владимир 7 июн в 17:40
(4) Фото сложилось, говорю (в своем жанре, т.с.), но подобные снимки переоценивают из-за наличия меха в кадре. При чем тут мой хуёк, Елена? Что у вас там в башке твориться?
Вот Виктор говорит "чувствуется любовь автора к природе". А что, в пейзажах она не чувствуется? Хреначить на Алтай, не по любви ли к природе?
А это мех, всего лишь. Рыжий, на зеленом фоне, в неком антропоморфическом моменте.
  Илюнькин Владимир 7 июн в 12:56
Не скажу, что плохое фото, но мимишность животных (кошки, лисята, бабы) к фотографии отношения не имеют. Подмигивающий пушистик на зеленом фоне всегда зайдет обывателю. Позитив и всё такое. И только.
25 май
 Илюнькин Владимир 25 май в 00:44
(8) Ну как же не родной-то? В какой среде родились и выросли, язык такого места и является родным. Разве нет?
24 май
 Илюнькин Владимир 24 май в 19:46
(2) Не всегда уместно. Особенно в данном случае.
Тогда б уж и телефонные номера в профиле не публиковали.
 Илюнькин Владимир 24 май в 11:34
(32) Верно, видео - инструмент регистрации действительности, который может быть и искусством, если съемку осуществляет человек (т.е. есть сознательный выбор).
  Илюнькин Владимир 24 май в 11:29
(19) "регистрация действительности и есть искусство". Видеорегистратор или фотоловушка занимаются искусством? Для искусства нужна осознанность. Осознанно регистрировать действительность, пусть даже созданную искусственно или же воспринимаемую (в живописи, например, действительность всегда искажена восприятием и техникой изображения, поэтому можно говорить о воспринимаемой д.).
23 май
 Илюнькин Владимир 23 май в 15:44
Эмалированные части головных систем.
Егор Летов
18 май
 Илюнькин Владимир 18 май в 08:51
(13) Максим давал определение красоте.
  Илюнькин Владимир 18 май в 07:45
(5) )
(11) Не понял вашего определения искусства. А без этого и художественности не понять. Если тупо подставить, выходит что "художественность - метод всего, что не инструменты". Искусство - разве не действие? Пожалуй, любое осмысленное действие является искусством (разного уровня). Особенно, когда эта осмысленность сочетается с интересом, кайфом даже.
Показать ещё
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца