Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

Новости


 Илюнькин Владимир вчера в 08:51
(13) Максим давал определение красоте.
  Илюнькин Владимир вчера в 07:45
(5) )
(11) Не понял вашего определения искусства. А без этого и художественности не понять. Если тупо подставить, выходит что "художественность - метод всего, что не инструменты". Искусство - разве не действие? Пожалуй, любое осмысленное действие является искусством (разного уровня). Особенно, когда эта осмысленность сочетается с интересом, кайфом даже.
14 май
 Илюнькин Владимир 14 май в 16:02
(10) Это нормально, при вашей дальнозоркости, что дыма не приметили. Над лбом две дымных нити, - рука там была ранее, значит. Оно в плюс даже, след движения есть.
И хватит за мной повторять, я ж сам о дыме сетовал.
13 май
 Илюнькин Владимир 13 май в 17:01
Классическая картинка, с занятыми пустыми местами, растительностью по краям.
Иллюстрация к идиллии, гобелен, старый календарик.
Тени, наверное, поднимали.
 Илюнькин Владимир 13 май в 16:17
(1) Так проводка же. Камера в поворотном движении, следит за объектом во время съемки.
 Илюнькин Владимир 13 май в 15:53
Странно, что раньше ее не видел. Она должна была быть в топе (вместо "паутинки"), имхо.
  Илюнькин Владимир 13 май в 15:53
Добавлена в избранные
 Илюнькин Владимир 13 май в 11:17
(11) Любому приятно внимание. Все здесь для этого, поверьте. А кто не дрочит, тот лжет.
Жалею что ввязался в диалог с вами.
  Илюнькин Владимир 13 май в 11:12
(10) Эх, не понят я был. А кто есть кто - не важно. Если кто хорошее скажет - вы примете это несмотря на известность комментатора. Такова установка в мозгу вашем.
Хорошим тоном у графоманов считается прочесть книгу автора, написать отзыв о ней, а потом спрашивать его мнения о своей. Вы молча хотите внимания, а потом остро реагируете на критику. Это невежливо. Сайт сдохнет если все так будут вести себя. И при этом я не хочу, чтобы вы писали что-то под чужими фотками, не "от избытка сердца", так сказать. Просто заметка о поведении.
"Хамство", в моем комменте, - заимствованное у вас слово. Хам - сын Ноя, который смеялся над наготою пьяного отца своего. Я не знаю, что такое "хамство" в начальном понимании, это извращенное слово, сугубо тёмного народа.
  Илюнькин Владимир 13 май в 10:50
(7,8) Есть такая поговорка: "Умный и у дурака найдет чему поучиться". Зачем вы выкладываете фотографии здесь? Хотите признания, да? Оставляйте положительные отзывы под фотографиями, например, Стефана, Мазурина Евгения. Они вам будут столь же благодарны. И пойдет позитив и приятность, добрая атмосфера. Это будет искренняя взаимность, не отзывы. Вас это устроит. Бу-га-га.
Да, а хамство это в приоткрытую дверь галереи забрасывать фотки и ждать отзывы других фотографов, чьи фотки вы не удосужились прокомментить, уделив им внимания (какого сами и желаете).

У вас была возможность под предыдущей фоткой узнать что с ней не так. Там было 5 минусов и ни одного плюса. Потом появился коммент Сергея Белых, который мог бы хоть что-то сообщить вам полезного, какое-то общественное мнение (помимо оценок). Но вы упустили это из-за хамства самовлюбленности.

Я хамлю сейчас, Алексей? Или просто неприятен?
 Илюнькин Владимир 13 май в 09:54
(6) Ну, я точно не в теме тогда.
 Илюнькин Владимир 13 май в 09:52
(5) Вы принимаете лишь приятное, типичная для "фотографов" проблема. Вот я говорю сейчас, а вы, скорее всего, воспринимаете это критически, в отличии от похвалы. Похвала подтверждает вашу ох...ность, вы верите в это безоговорочно, а критику не принимаете, воспринимая как ложь, враждебное. Т.е. избирательно принимаете. Это не рационально, низменно, это когнитивное искажение.
 Илюнькин Владимир 13 май в 09:51
(5) Ух. Серьезная техника. Возможно, сильно ужато или же кропнут фрагмент мелкий.
Вы, к сожалению, мало фоток своих выкладываете (это, наверное, вторая лишь). Взгляд не виден. А ведь человек раскрывается в том, что выкладывает, цитирует, плюсует. Максим Капранов, например, в этом смысле довольно понятен.
 Илюнькин Владимир 13 май в 09:28
(4) Но постмодернизм нарочит, идеалогичен. Логическая ловушка, насколько я понимаю, в немодерне, так сказать. Т.е. для вас, подкованного человека, видится в этом случае возврат в, т.с., домодерн или же исход в ультрамодерн и дальше (а может и смешение). Всё это можно назвать постмодернизмом, наверное. Мои взгляды, скорее, домодернистические, но, поймите, это ведь не обязательно проявление посмодернизма. А вообще я не в теме.
 Илюнькин Владимир 13 май в 05:13
Виктор, чем снимали?
 Илюнькин Владимир 13 май в 05:09
Хорошо, что я удержклся от коммента. )
 Илюнькин Владимир 13 май в 05:08
(2) Не, никаких глубоких рассуждений. Фишка пьянки - раскрепощение, нырок в подкультуру, мимо культурного блядства в другое б-во. В том и прелесть (в церквнославянском, плохом смысле) фотографии, что люди статичны, беззвучны, неизвестны. А зритель додумывает. Все уже подвыпившие, а я угашен, т.к. в одно лицо хлестал водку с пивом. Затнулся и взял камеру. Получилось как и хотел, но не идеал. Идея такова: застолье как оно есть, не постановка, с дымом табачным, люди пьяные втирают друг другу дичь. С дымом облом, чувак курил обычные сигареты, а я не подготовился (предпочитаю смолистые Dimitrino или хотя бы Pepe, оно ништяк и дым хороший). А тут получилось, что тут курил один человек и свои, дыма не дают. И свет надо было оставить над "столом", остальное погасить. А это пришлось тени убирать, чтобы фона было меньше. То, что вы говорите (чб и контраст) - это писец как пошло. Я чо-то проитв хипстерских методов. Это был бы постмодернизм, если не хуже. Идея-то показать как есть, а не стилизацию или стилизацию под стилизацию. Короче, ЧБ и контраст (а тем более Clarity) - не мой вариант, это самое худшее, наверное.
 Илюнькин Владимир 13 май в 04:44
(3) бугага
7 май
 Илюнькин Владимир 7 май в 15:40
(29) )
6 май
 Илюнькин Владимир 6 май в 23:25
Химия, конечно, но интересно.
 Илюнькин Владимир 6 май в 22:02
(26)
> Володя, это для тебя миф. А для меня руководство к действию.

Вы отчаянный сеятель, а не красивист.
5 май
 Илюнькин Владимир 5 май в 21:43
(24) Виктор, я читал "Лезвие бритвы", как и многие здесь. И те строки Ефремова - первейшее, что всплывает в памяти, когда разговор касается женской красоты и заводят песню о ширине таза, размере груди. Это миф.
  Илюнькин Владимир 5 май в 20:37
(22) Важность размера груди и таза - миф. Маленькие женщины рожают маленьких детей. Молоко вырабатывается по мере расхода. Вообще, большая грудь - не гарантия молочности (много жировой ткани). И не показатель красоты. Можно убедиться сортировав на порносайте ролики по тэгу small tits.
Зубы тоже не показатель здоровья и портятся от преобладания углеводов в пище (особенно сахара). Бактерии, жрущие эти остатки, выделяют кислоту, которая и разрушает зубы.
Недавно бухал с друзьями, с которыми не виделся лет 8. Один из них говорит: Вован, ты, гляжу, зубы пропил. Дикари, блин. Зубы проедают, а не пропивают.

> Утверждаю: качественная утилитарность и есть красота. Ну, в большинстве случаев.

Мне трудно представить каково это, выбирать женщину как фермер трактор. И страшно представить, как красоту мерить ходовыми параметрами. У меня на первом месте лицо, оно не должно иметь блядских черт. Впрочем, блядство - понятие сложное и, размеется, субъективное, писать о нем множно много.
Ваше утверждение не поможет выбрать наиболее красивый чайник из двух рабочих. Вы ограничиваете себя логически таким упрощением.
4 май
 Илюнькин Владимир 4 май в 21:04
(19) Есть два чайника. Не худые. Назначению соответствуют. Какой из них красивее? Сравнительно. Тут, имхо, наука о пропорциях, цвете, формах, соответствию культуре восприятия и т.д. "Красота", как слово, - антоним "безобразию". Т.е. образ (лучше осознанный), не случайный, осмысленный, даже продуманный.
А это и женщины все назначению соответствуют (отверстия на месте), но красота...
Вещи делает субъективно красивыми, прежде всего, отношения субъекта к ним. Личные пристрастия. Но есть и выверенные, т.с, эталоны, которые нравится большинству. Измеряя их, можно составить представления о общепринятой красоте (которая для каждого рода объектов будет разной, разумеется). Потому-то, к примеру, автомобили какой-то эпохи имеют одинаковые черты (высшей ценовой категории, где формы не ограничиваются технологией, затратностью производства).
Помню в чате девка какая-то спрашивала общественность, какое имя, мол, нравится вам больше всего. Ну, говорю, какое ассоциации хорошие вызывают, т.е. имя любимого человека. Ей понравился ответ, я вроде как успокоил. Оно вроде бы и логично, но это до тех пор, пока такое имя есть для субъекта. Объективно же, имя звучать должно мягко, легко, просто. Минимум твердых, первая и последняя - гласные. Алина, Алиса, Аня, Ася. И ведь так чего не коснись. Трезво воспринимать отношение. Делать скидку на первое впечатление, отсутствие других объектов для сравнения, ассоциативности с воспоминанием (плохим или хорошим) и прочее. При всей этой сложности, есть, на мой взгляд, объективно красивые и некрасивые вещи. И пофиг на платформы и неопровержимость. "Соответствие назначению" - это, скорее, утилитарность, но никак не красота.
2 май
 Илюнькин Владимир 2 май в 15:18
Нелепо. Диск без свечения, с рисунком, большого размера.
 Илюнькин Владимир 2 май в 00:54
(30) "Слив засчитан".
  Илюнькин Владимир 2 май в 00:44
(28) Не знаю, не думал об этом. Оборона на своей территории дает массу преимуществ, помимо того, что количество мобилизованных у нас было в 1.8 раз больше, а на начало войны еще и сильно больше самолетов, танков. Мотивации опять же дохера, сами понимаете. Потери при всем этом превышают вражеские. Умеют, значит, немцы воевать. И автомобили делать, мотоциклы, станки. Строить умеют. И о благосостоянии своих граждан думать. Понимаете? Почему они могут, а мы нет? Вы радуетесь тому, что нас не поработила горстка сверхлюдей? А должны были? Вы столь плохо думаете о своем народе?
 Илюнькин Владимир 2 май в 00:29
Ну-ну.
 Илюнькин Владимир 2 май в 00:26
(26) Конечно пью. Да, вы плохо думаете о народе. Моя позиция в том, что победить должны были в любом случае, но, блин, не такой ценой. Вы, возможно, невнимательно читали.
  Илюнькин Владимир 2 май в 00:14
(24) Вы включили в себе народ. Я пытаюсь быть искренним, говорить что думаю и чувствую, а вы мне тут линию партии гнёте. Где я писал, что победа вызывает горечь? Вы поймите, СССР должен был победить в любом случае, таков был расклад. Видите как выходит, вы слишком плохо думаете о народе, чтобы радоваться такой тяжелой победе.
1 май
 Илюнькин Владимир 1 май в 23:59
(21) Да, Евгений, патриотизм это и горечь о родине, а не только "ура!".
  Илюнькин Владимир 1 май в 23:52
(20х19) Всё так, но народ - что-то, не знаю, ругательное. Приятней думать о людях, растворенных в народе, а не народе. Народ это народные сказки, частушки, анекдоты. Народные приметы и суеверия. Народ ломает урны, остановки, элементы благоустройства. Народ - это в бабки в поликлиниках и почтовых отделениях. Народ - что-то дикое, наглое, безличное, заклевывающее выделяющихся. Человек собирает мусор, красит бордюры, а народ мусорит, вытирает ноги о бордюры. Народ - какая-то порочная стихия что ли. Блин.
Потому-то и пришлось тяжело, видимо, не знаю. Не знаю. Возможно чушь несу.
  Илюнькин Владимир 1 май в 21:22
(17) Огромная страна, с большими ресурсами, имеющая больше единиц военной техники на начало войны, оборонялась 5 лет, понесла потери больше чем враг. Это очень тяжелая победа. И при таком раскладе, это, в каком-то смысле, победа Германии, ее организованности. Как если бы вы вызвались драться с боксером и выстояли хотя бы 3 раунда. Думаю, у нас плохая организованность, это преследует нас веками. Мой патриотизм вызывает лишь горечь, а не лихую радость "можем повторить" (или купив немецкий автомобиль клеить наклейку "трофейная"). Нашей "организованности" хватает, чтобы обирать народ и защитить себя, организаторов, от него. Думаю, много было косяков, головотяпства, подлости и карьеризма. Это слишком тяжелая победа. Победа неизвестного солдата и просто трудяги, без медалей, растворенного в народе, массе, цифрах. Весь этот праздничный шум - нелеп и пошл. "Мы дети Авраама!". Поэтому я понимаю раздражение Сергея Белых всякими акциями, пробегами, марафонами.
И все равно ведь буду непонят, наверное.
  Илюнькин Владимир 1 май в 19:47
(15) Виктор, я этого не знал, разумеется. И это хороший ответ на фразу Сергея "насчет акции очередная показуха". Могли бы сразу ему и выложить всё то, что написали мне.
А я вообще горячку нёс. Невидимому и, возможно, даже несуществующему здесь собеседнику, весь патриотизм которого - в самолюбовании остановками возле каждой стеллы и укоре проходящих мимо.
30 апр
 Илюнькин Владимир 30 апр в 23:29
(12)
Думаю, всем известно о ВОв. И Сергею
Воевали - ситуация такая, раз напали-то. Напади на нас сейчас кто, может те, кто больше всех кричат о своем патриотизме, прикинуться немощными, а Сергей Белых психанет, да самоотверженно воевать будет. Хз. Слова всё, красивые и правильные. История - блудница. Сказочные рассказы, былины о подвигах - я б не стал сейчас принимать на веру. Это народные жития святых. Рассказы о самих себе, а потом от третьих уст - "было, факт".
Недавно смотрел фильм "В тумане", по повести Василя Быкова (белорус, прошел всю войну). Удивительно, что поднимались такие темы. Герой или подлец? Хз. А ты видел? А всё ли видел? А мотивы? Так говорят? Факт! Все в деревне знают, что Колька - мутный, колдун и вредитель. А Петька - збсь чувак. Только Петька окна занавешивал, а потом умел нравится. Первичные рассказы, когнитивные искажения, запись, "история", - факт.
Всё херня, знаем что хотим, верим, спорим. А херня всё, ничего не знаем, но хотим верить, спорить, чувствовать себя правильным. Херня. Просто херня.
 Илюнькин Владимир 30 апр в 00:05
Удивительно живописная страна при своем размере. И производят много чего.
29 апр
 Илюнькин Владимир 29 апр в 23:29
(1) Так и так уж сепия почти.

Отличное фото для заголовка, иллюстрации. И для гравюры на рукоятке складного ножа: светлая полоса тумана вдоль накладок, по середине (как и журавль), а детали травы и деревьев - по краям.
 Илюнькин Владимир 29 апр в 23:22
(17) 10-15 - много даже. Можно и в 5 уложиться. Да что там в пять, в три. Так вот с ходу, с горяча: "Светополоса" Ю.Сорокина, "Видение" Тараканова, "Трое в лодке" А.Ситникова.
 Илюнькин Владимир 29 апр в 22:59
(1) Я с вами согласен, но подобные фотки, скорее, исключение из правил. Фишка, на мой взгляд, в простоте. Как ни увеличивай, больше не увидишь. Будто векторное изображение (которое, в отличии от пиксел арта, не рассыпается при увеличении).
25 апр
 Илюнькин Владимир 25 апр в 21:11
(18) В Третьяковке. Рисунок рисуют, живопись пишут. Сленг одной песочницы не обязательно распространяется на другие.
  Илюнькин Владимир 25 апр в 18:55
(16) Там нечего глядеть.
  Илюнькин Владимир 25 апр в 01:39
Пикассо -0 дрочил на популярность Васильев рисовал маленькие картинрки на картоне, сугубо just for fan. Да и Куигжи Так проще. Вам не понять, вы не рисовали. Резона нет споритть. Я просто перестану отвечать вам, если продолите быдлячить. Ваще посраь
  Илюнькин Владимир 25 апр в 01:17
То, о чем вы говорите, это поп арт, искусство себя подать. Цены не показатель. Сафронов - охуенный делец, но не показетль тоже. Вы б еще Глазунова вспомнили.
  Илюнькин Владимир 25 апр в 01:04
(10) В предыдущем комментарии написал много диости, но отредактировал. Чтобы вы понимали, мои знания живописи, рисунка, истории скусств, как минимум, подкреплены дипломом художественной школы. Хотите домнировать-учитесь и давите,юлять, занниями,а не старушачьими манеипулятивнеыми приемами.
  Илюнькин Владимир 25 апр в 00:47
-
23 апр
 Илюнькин Владимир 23 апр в 20:57
(8) А что? С какой целью интересуетесь?
  Илюнькин Владимир 23 апр в 19:50
(6)
Дома иногда на проекторе фильмы гляжу. Сижу близко, проектор короткофокусный. Разница с монитором разительна. Дело в размере. И фотки эффектней выглядят.
Живописцы, сознательно берущиеся за выставочного уровня работу (или нетленку), выбирают большой размер холста. Картина "Иван Грозный убивает своего сына" размером 2 х 2.5 метра. Два раза ее уже вандалили. Должно быть эффектно смотрится в оригинале.
20 апр
 Илюнькин Владимир 20 апр в 14:31
(4) Только в кинотеатре почему-то здоровенный экран и свет гасят перед показом.
 Илюнькин Владимир 20 апр в 14:15
(15)
> Я его вообще никак не оцениваю. Я говорю о том, что люди оценивают изображение Рейна 2, а не Рейн 2.

А, понял. Дескать видеть надо. И также с самолетами. Но, блин, это уже не та красота о которой можно спорить наблюдая формы. Это, скорее, произведенный эффект. Вот если б ты на этом аэродроме увидел МиГ-21 и Су-34, ты б оценил красоту как дизайн, наверное. Ды я понимаю о чем ты. Вот у меня с трамваями также: КТМ-5 самый, наверное, уродливый трамвай, но для меня он офигенен. Не красив, но ассоциативно возбуждает. Это не красота, нет.
 Илюнькин Владимир 20 апр в 13:53
(15 х 9) Дак трезвомыслящих мало, сослаться не на кого. Куда ни плюнь - попадешь в душу задумчивого фотохудожника, работающего над фотокартинами.
(15 х 11) Хоть Максиму вопрос, но тоже сказануть хочется. С натуры рисовать фиксируя не выйдет. По-любому через себя пропускаешь. Как минимум, влияет собственная техника и желание детализации. Фиксировать вообще смысла нет, для этого есть фотография. А рисуя, ты акцентируешь на том, что тебя торкает. Свет, цвет, сочетание каких-то вещей. Вот, к примеру, офигенная картинка Ф.Васильева, "Болото в лесу. Осень" 1873 г, которая явно с натуры писалась: https://uploads3.wikiart.org/images/fyodor-vasilyev/vassiliev-swamp-in-the-forest-1873.jpg!Large.jpg
В печатном виде выглядит круче. Тут замес на цвете и свете. Детали объектов не важны, они и не прописаны. И вот цапель-то может и не было. А может были, но они улетели или была, но одна. Он их изображает, ему так хочется, так будет лучше, на его взгляд.
Также и птиц в небе, людей и прочее - не по факту добавляют, ведь пишется относительно долго. Нет никакой фиксации. Даже на пленэре.
  Илюнькин Владимир 20 апр в 12:24
(10) https://pikabu.ru/story/o_prostyikh_i_slozhnyikh_zhanrakh_v_fotografii_6489357
 Илюнькин Владимир 20 апр в 11:02
(1) Маленькие картинки воспринимаются хуже, да и фон белый угнетает.
 Илюнькин Владимир 20 апр в 00:47
Грязное липецкое небо у горизонта, надувной матрац.
 Илюнькин Владимир 20 апр в 00:45
(1) Не учите плохому. Для птиц это неплохое качество. Хорошие телевики стоят больших денег, а доступные 300 мм качества не дают (в полумраке лесном приходится открывать диафрагму на полную, резкости мало, хроматических аберраций много).
 Илюнькин Владимир 20 апр в 00:34
(10) Так-то пост, но не люблю это слово. "Мой пост", например. У гаишников пост, у верующих. Статейка. Заметка. Роман мне ссылки скинул после комментов под его фоткой здесь, мол о том же речь. Вот там о том же речь, только он натюрморт упомянул. В натюрморте вещи и свет целиком от фотографа зависят. Да, натюрморт это творчество.
А ссылки позже дам, спрошу у него (можно ли, мол).
(11) Максим, а как вы относитесь к слову "работа" в применении к снимкам (касаемо пейзажа, например, без фотошопа)?
(12) Фотки людей - не чистая постановка. Если вещам можно придать любой вид и они такими и останутся, вылепить их, то люди всегда остаются при себе, отдельными. Их приходится лишь фиксировать в моменте (даже если их поставили и дали рекомендации поведения). Не куклы все ж. Они от тебя особо не зависят. Фиксация живого.
19 апр
 Илюнькин Владимир 19 апр в 07:26
(8) У Романа Есипова была статейка, где он упомянул жанр натюрморт, дескать творческий, в отличии от пейзажа. С этим не поспоришь, чистая постановка. Натюрморт можно, так сказать, выстрадать. Натюрмортом можно гордиться.
И как вы, Елена, смеете писать "Какое отношение это сайт имеет к искусству?", если вам присущ-таки музЭйный пафос. Когда я возмутился словом "работа" у Григорьева, вы писали "давно и вдумчиво занимающийся фотографией человек, посвятивший этому занятию значительное время своей жизни никогда не назовёт фотоаппарат фотиком, а фотографию фоткой". (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59098) Пока, в вашей реальности, фотки являются работами, в фотографии дохера места искусству.
18 апр
 Илюнькин Владимир 18 апр в 09:23
(6) Тогда уж и буйки убрать. Да пригнать пару корабликов деревянных. И небо чуть усложнить.
Виктор, я как бы понимаю, что это фотка. Всего лишь. Не к кому высказать о техногенном мусоре. Фотографа в картинках нет, он лишь выбирает видимую глазу область. А после выбирает, что из отснятого достойно экспозиции. Если это и искусство, то искусство выбора. Выбора момента, места, выбора из выбранного. Демонстрация вкуса или свидетельство посещения места.
17 апр
 Илюнькин Владимир 17 апр в 17:25
(4) Парусные и весельные, будь они хоть из карбона, не выглядят столь пошло.
Я не против нового и современного, но, блин, не в фотографии к столь старинному замку (википедия говорит, что первое упоминание о крепости было в 474 г. до н.э.). Некоторые плав. средства выглядят как спорткары, другие - как кабриолеты, третьи - как надувной матрац. Кабины еще эти высокие и уродливые, навесы.
16 апр
 Илюнькин Владимир 16 апр в 01:58
С цветом что ли намудрили. Голубой едкой бирюзой выглядит.
 Илюнькин Владимир 16 апр в 01:52
До чего ж моторные яхты и катера пластиково выглядят, убивая романтизм. Парусные суда, помимо внешнего вида, заключают в себе романтизм неопределенности трудностей, потенцию борьбы и смирения перед фатумом (ввиду зависимости своей от сил природы, ветра).

Для сравнения тот же замок у Айвазовского:
http://www.art-catalog.ru/data_picture_2016/picture/10/18614.jpg
14 апр
 Илюнькин Владимир 14 апр в 12:41
(35) Невежливо ответа спрашивать, а самой потом скользить под вопросом.
  Илюнькин Владимир 14 апр в 03:57
(32) Елена, для прямого ответа на ваш вопрос, нужно узнавать кто такие "члены Флипа", а я не хочу этого бреда. Да, есть потребности по Маслоу, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Maslowsneeds_ru.svg/1024px-Maslowsneeds_ru.svg.png
которые в какой-то степени удовлетворяются. Приятно умничать и не приятно обнаруживать себя гонящим пургу, несущим чушь (а это бывает, поэтому нет чистой доминации). Троллинг? Нет. Может и да, но очень редко. Толком и не знаю что это. Возможно он не заметен для меня, неосознан, не знаю.

А вы, Елена, зачем здесь?
13 апр
 Илюнькин Владимир 13 апр в 15:40
(29) Без письменной дискуссии опилки в башке усыхают. Да и сайт-то не так уж и плох. Простой (не перегружен интерфейсом и рекламой) и не банят за отсутствие смокинга и белозубой улыбки. На 35photo хорошие фотки, но сугубо для профи и коммерческий, там нет трэш контента, это не для нас. А в этой фотогалереи можно развалиться на диванчике с кружкой пива в руках и тереть о вещах с фотографией не связанных.
 Илюнькин Владимир 13 апр в 05:49
Это коршуны? А то у тех хвост такой (торец чуть вогнутый) и крылья столь длинные (в соотн. с толщиной тушки). Удачно вы сразу пару сняли.

Было бы здорово, если б подписывали фотки названием птиц. Для познавательности.
12 апр
 Илюнькин Владимир 12 апр в 12:22
(24) Не факт. Можно вернуться и застать флип в состоянии овоща.
Кстати, Александр Титов три дня назад помер.
11 апр
 Илюнькин Владимир 11 апр в 20:51
(21) Не учу, а высказываю мнение зрительское. Про "дайте ссылки" не понял. Типа доказывать что-то? По программированию в FidoNet в основном общался (проводным телефоном друг другу звонили и почтой обменивались). В инете лишь по моделированию/рендеру пару раз задавал вопросы на gamedev.ru и cgtalk.ru, не общался. Могу исходный код основного труда скинуть (там хардкор: Си, OpenGL). Проверка столкновений в движке глючит, не отлажена. И шейдеры только начал вводить.
 Илюнькин Владимир 11 апр в 20:09
(3) Принято, Сергей. Не антураж, а среда обитания. Это ничего не меняет. Фотография также остается перегруженной для восприятия (в этом никто не виноват, разумеется) и ценность ее в содержании. Снято удачно, птицы в резкости, показана среда обитания, процесс кормления и сама кормовая база, так сказать (стрекоза хорошо видна).
  Илюнькин Владимир 11 апр в 13:57
Антураж подвёл. Птицы теряются в зеленом мусоре контрастных пятен. Перегруз.
 Илюнькин Владимир 11 апр в 08:44
(8) Фотолюбитель любит фотографию, а у тов. Григорова, имхо, преобладает любовь к себе в своих снимках.
(9) Ха), у меня тоже всплывает в памяти этот текст, каждый раз когда слово "фотолюбитель" вижу. Хороший текст, запоминающийся. Без освещения Алинином, понятие было бы проще.
(11) На гистограмму можно воздействовать рисуя в PS фаллистический символ нужного размера, корректирующим цветом (в зависимости от гистограммы), широкой растушеванной кистью. Да, снимок будет испорчен, зато гистограмма условно правильной.

(13)
> Что мешает?

Ничто не мешает. Я не люблю фотографию. В принципе. Иногда, очень редко, вижу сцену (в широком понимании), которую хочется зафиксировать. А просто ходить с камерой, ища что б такого сфотать - в каком-то смысле блядство. Неожиданно, да?)

> И ещё. А есть ли сферы деятельности, где Вы состоялись?

Нет. Единственно в чем я мог бы, наверное, приуспеть - компьютерная графика.
Кучу времени, сил и денег (большая бумажная библиотека) затратил на программирование и 3D моделирование. Писал движок, утилиты и плагины экспорта в него. Моделирование человека и остального, скрипты для анимации и шейдинга. Вещь интересная, но очень быстро развивается, из этого нельзя выныривать.
Живопись позволяет изобразить что угодно, но в статике. 3D графика же позволяет делать сцену, мирок сцены и все это в виде анимации или же в качестве среды для виртуальной реальности. И это здорово, интересно.

(16) Сомелье не обязан быть виноделом.
(18) Но оценку вы не поставили, как я понимаю.
 Илюнькин Владимир 11 апр в 08:42
(12)
> А как это определить? Насколько вообще объективна оценка красоты той или иной вещи?

А никак. Не объективна. Разумеется, ожидал субъективное мнение.

> Вот знаменитый Рейн 2

Рейн 2 - херня) Ты оцениваешь это фотопроизведение технически. Дескать, большое, детальное. На этом достоинства заканчиваются, полагаю.

> Так вот, красив ли МиГ?
> [...skip...]
> Он охренеть какой красивенный.

Это, с твоей стороны, какой-то маркетинг (талантливый, конечно). Ты продаешь внешний вид, смакуя эстетикой наблюдения работы самолетов. С такой позиции, конечно, всё летающее будет красиво (т.е. вернулись к тезису, упомянутого Харитоновым).
9 апр
 Илюнькин Владимир 9 апр в 22:09
(5) У вас ничо не выйдет) Последние несколько лет камеру достаю один-два раза в год. Осознаю, что на выходе полная херь. Когда недавно выкладывал фотки с Баренцева моря - честно написал в комменте "Выкладываю посредственные фотки лишь бы порисоваться, засветиться, мол там-то был, то-то видел. Ну и пообщаться".
(6) Поэтому-то вы и не растёте.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 21:28
(5) Речь о наклоне влево.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 21:23
(2) Самое большое, куда за рулем автомобиля ездил - в Саратовскую область, на рыбалку. Там гор нет, - степная местность, всегда разъехаться можно на грунтовке.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 21:16
(2) Это да, цапля удалась.
(3) А почему горизонт не стали выравнивать?
  Илюнькин Владимир 9 апр в 03:42
Есть тут какая-то привлекательность. Фишка, так сказать. Не пойму только в чем она заключается. Воздушность белесая, простота планов, легкость этой изящной птицы (будто на воде, хоть и по дну ходит)? Не знаю.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 03:30
Не могу представить как тут автомобили со встречными разъезжаются.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 03:25
(2) Стефан, это черный рисунок в области глаз такой эффект дает. Мысленно окрасте всю голову в бежевый цвет - птица будет выглядеть вполне мирно.
 Илюнькин Владимир 9 апр в 00:37
И, кстати, злоупотребляете виньетированием уже как 4-й год, если не больше. Это давно уже не пробы и эксперименты, а систематический косяк.
  Илюнькин Владимир 9 апр в 00:30
Мой отзыв касался ваших фотографий. Вряд ли вам кто-то из друзей подобное выскажет. Хотите похвалы - показывайте снимки им или своей маме.

С вашей стороны "дружище" звучит грубо, панибратски. Бездельники стреляют с таким обращением деньги, бомжи и подобные отбросы начинают со слов "начальник", "коммандир". Гопота начинает с "брат", "братуха", "братишка". Быдло полицейские агрессивно требуют со словами "уважаемый".
Во всех этих случаях приближающие (по замыслу) слова звучат издевательски, лицемерно.
8 апр
 Илюнькин Владимир 8 апр в 22:47
Ваши снимки деанонимизирует страсть к виньетированию. Думаю, вам кажется, что виньетирование придает художественности даже очень посредственному снимку и делает его стоящим публикации.
6 апр
 Илюнькин Владимир 6 апр в 14:06
Дьявол, брата вы переохладили.
И насколько он похож на себя здесь? Естественная для него поза, одежда, выражение лица? Ощущение, будто это коммерческая съемка какого-нибудь биржевого трейдера для баннеров.
Да, внешний вид для него действительно важен, тут раскрыто это качество: заморачивался с растительностью на лице, вырезая дорожки в продолжении носогубной складки; вырезал нижний контур челюсти; носит часы часы со стрелкой (не практично, но стильно).
Есть ощущение (но могу и ошибиться), что чуть напряжены крылья носа.
Стоять ему так удобно? Или просто так принято солидно выглядеть, по-деловому? Важная деталь: вторая рука _обязана_ скрываться между плечом и грудной клеткой, без этого не будет замка - руки не будут держаться сами, без усилий, нужно напрягать чтобы удерживать их в таком положении.
Т.е. видна неестественность, человек здесь раскрыт лишь в желании круто выглядеть. Может быть это и есть портрет? Хз. Хотел лишь посеять здравое зерно сомнения. Дескать, а надо ли так? А может попроще?
5 апр
 Илюнькин Владимир 5 апр в 07:03
(19) И вы это, полагаю, на полном серьезе. Даже не знаю что сказать. Ладно там рептилойды какие-нибудь, шапочка из фольги, но к такому готов не был.
 Илюнькин Владимир 5 апр в 05:26
(10) Ну, мне он не нравится. А свою эстетику, вероятно, можно в чем угодно найти.
 Илюнькин Владимир 5 апр в 05:18
(17) Вариант с шуткой мной как-то не рассматривался. У нас тут, как правило, не шутят. Всё серьезно: люди, экспонируемые фотокартины, искусствоведчиские исследования и критика. И Отто Вейнингер, походу, не шутил.
Борода - это, Евгений, хорошо. Значит я один тут примитивное животное, реагирующее на "я пацан, ты не пацан". Всё встало на свои места, включили свет.
4 апр
 Илюнькин Владимир 4 апр в 22:10
(14) Ок, агрессии не было, у вас стиль такой (и мне это нравится). Всё остальное, что написали - я не очень-то понял, слишком сложно для меня.
(15) Нет, Отто Вейнингера не читал. Читал черепашек нинздя, комикс такой.
Сейчас глянул в Вики по поводу указанной вами книги "Пол и характер". Цитирую:
"Носителями <женского> начала выступают, помимо женщин, также и мужчины - евреи и негры."
Заебись. Я лучше черепашек ниндзя перечитаю.
 Илюнькин Владимир 4 апр в 16:36
(2) Кстати, а что это за место на фотке?
  Илюнькин Владимир 4 апр в 16:35
(2) Какие фотки, такие и отзывы. Непризнанный рай для фотографов. Цените.
 Илюнькин Владимир 4 апр в 16:22
(7, 8) А МиГ-21 красив?
 Илюнькин Владимир 4 апр в 16:20
(12) Хз. Я вот, мягко говоря, в состоянии удивления был. Вы представьте себе, человек скрывал столь долгое время, что считает лишь повышенно волосатых мужиками. Национализм - это нормально, когда в меру. Гордиться своими учеными, писателями, композиторами. Но, блин, не волоснёй же! Я и сейчас раздражаюсь. Вот становлюсь старше и более понимающе отношусь к тараканам других людей. Но, блин, про волосатость - абсурдно. Это ж он на полном серьезе, сказал как отрезал.
Да, тут деталь есть, вы, мне кажется, отреагировали на мой коммент про бритье. Т.е. возможно я задел вас как бритого? А может и ошибаюсь. В любом случае это нормально. У нас, в ПТУ, был деревенский чувак, полный дебил (как и большинство в ПТУ, сами понимаете). Его один казах (много было их в группах) любил подъебывать фразой "я пацан, ты не пацан". Это в обеденным перерыв, пока свою свою очередь в столовую ждали. Тот чувак сильно заводился, а казах звонко и беззаботно ржал. И такое срабатывало не раз. Возможно я такое же примитивное животное. А возможно и вы, кто знает. Думаю, это нормально.

Кстати, не стоит "вы" с большой буквы писать. Это применимо для делового стиля письма. Появилось такое, полагаю, в веке 18-19м, при переписке с европейцами. Нет смысла оттопыривать мизинец на зажатие клавиши Shift посреди предложения, не в концелярии же.
 Илюнькин Владимир 4 апр в 15:54
Хорошая фотка для семейного альбома, соц. сетей, аватарок. И хорошо, что лица не видно - более нейтрально, не столь пошло.

А в основном пошло бывает. Лет 20 назад, помню, женщина приехала с южных заграниц и показывала фотки - везде крупным планом она в солнцезащитных очках. На плёнку мыльницей. Фотки для нее были свидетельством своего отдыха. А мест тех там не особо видно было, женщина загораживала. А теперь, когда снимки цифровые, люди снимают всё подряд, всё что кажется им интересным, диковинным, прикольным, не жалея "пленку". Появились возможности для любительских фоток, не семейного альбома. Пару лет назад ехал автобусом зимой вечером с Сокола, по ул. Ленина. В окно видел как пенсионерка на тротуаре остановилась, достала мыльницу цифровую и стала ёлку в снегу фотать. "Вот что крест животворящий делает". Цифра.

А эта фотка не раздражает, утром на трезвую глядел - почти нормально, сейчас - еще лучше. Мне даже нравится.
3 апр
 Илюнькин Владимир 3 апр в 21:49
(4)
Вообще-то обманывать плохо. Написали "за отзыв", а по сути - за похвалу. Чувство благодарности за внимание и отзыв у вас не развито. И не разовьется, пока вы снимки называете фотоработами. Это вы ищите зрителя публикацией. И выбор у вас не велик. Радуйтесь вниманию. Любому.

Еще несколько сотен лет назад была распространена практика, когда люди выдавали свою писанину (серьезные труды, иной раз) подписываясь известными личностями. Только лишь для того, чтобы их текст читали и ценили. Особенно это развито в религиозной литературе и философской. А тут, блин, какие-то снимки плотно связывают с собой, остро реагируя на критику и похвалу. Вы радуйтесь что кто-то глянул, обратил внимание, затратил время на отзыв.
 Илюнькин Владимир 3 апр в 21:18
(10) Ах вон оно что. В моем вопросе про бритье нет утверждения, он, по идее, должен наталкивать на абсурдность тезиса "без волос - не мужик" при бритье. Мол, зачем тогда бриться, если это для тебя важнейший признак полового диморфизма. Наталкивать вопросом - обычная практика. Если не ошибаюсь, называется "метод Сократа". Своим выводы собеседник принимает лучше, чем услышанные готовые.
Вот. А вы вылезли и назвали меня дураком.
 Илюнькин Владимир 3 апр в 06:55
А я вижу лишь, что тени подняли. Сам так делал. И всё. Только и мысль, что "тени подняли", без оценочного суждения.

(2) А то, что вам кажется объемом - это эффект от ГРИП, думаю. Самый же крутяк, когда объем достигается еще и светом (как на http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59144). Именно свет описывает форму вещей. В рисунке, например, инструментарий лишь один - рисовать тень (ну, Николай Ли в своей книге еще играет толщиной линий и силой нажатия), а на фотках помимо этого еще и ГРИП с туманом есть. При комбинировании хорошую сцену получить можно.
 Илюнькин Владимир 3 апр в 06:35
Справедливости ради отмечу, что на фотке не хватает зубов - ПТУР. С ними этот вентилятор смотрелся бы функциональнее.
 Илюнькин Владимир 3 апр в 06:25
(8) Вы способны вербализировать свое ощущение? Не чтобы я его оспаривал, а чтобы, возможно, что-то понял, посмотрел вашими глазами. Или так и будем неаргументированно кидаться ярлыками и тезисами ("наркоман", "проститутка", "колдун", "не сидел - не мужик")? У меня, видите ли, возникает вопрос "я один нормальный?" и понимая несостоятельность собственного ответа, ищу какие-то маркеры, блики, отражения, но их, блять, нет.
2 апр
 Илюнькин Владимир 2 апр в 22:07
Очень здорово.
 Илюнькин Владимир 2 апр в 21:55
(2) Не обманывайтесь, вы не за отзыв благодарите, а за похвалу.
 Илюнькин Владимир 2 апр в 21:52
(6) Представьте насколько умно было бы будучи в Японии сказать тем, что они не мужики (волосы не растут на груди у них). Мое раздражение имеет основание. А вот причина вашей, Елена, агрессии мне не понятна.
 Илюнькин Владимир 2 апр в 14:37
Добавлена в избранные
  Илюнькин Владимир 2 апр в 14:37
А тут и цвет, композиция и объем. Приятная картинка.

А в бабочку, конечно, не верится. Для нее нужна подходящая обстановка (источник света, куда она стремится) и куча работы. Перевести крылья в разные 3D плоскости и рендерить это с моушн блюр в разных степенях открытия крыльев, т.е. анимацию. В 3D редакторе. А компромисс в виде вшопленой бабочки смотрится нехорошо.
Показать ещё
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца